論過(guò)程性信息豁免公開(kāi)之界限——以上海市三級(jí)法院的裁判為考察對(duì)象.pdf_第1頁(yè)
已閱讀1頁(yè),還剩32頁(yè)未讀, 繼續(xù)免費(fèi)閱讀

下載本文檔

版權(quán)說(shuō)明:本文檔由用戶(hù)提供并上傳,收益歸屬內(nèi)容提供方,若內(nèi)容存在侵權(quán),請(qǐng)進(jìn)行舉報(bào)或認(rèn)領(lǐng)

文檔簡(jiǎn)介

1、近年來(lái),涉及過(guò)程性信息公開(kāi)的行政訴訟逐漸成為政府信息公開(kāi)案件的主要類(lèi)型,由于我國(guó)當(dāng)前信息公開(kāi)立法缺失,導(dǎo)致過(guò)程性信息判斷標(biāo)準(zhǔn)不一,且缺乏豁免公開(kāi)的認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn),各級(jí)法院對(duì)于過(guò)程性信息的司法審查存在各自為政、自相矛盾的問(wèn)題。針對(duì)上述問(wèn)題提出完善過(guò)程性信息豁免公開(kāi)的立法規(guī)定、立法缺失前提下的司法審查路徑探索的完善建議。全文分為引言、正文三個(gè)部分、結(jié)論。
  第一部分是關(guān)于檢索2014年全市三級(jí)法院涉及過(guò)程性信息的判決文書(shū),歸納原告要求公開(kāi)

2、過(guò)程性信息的理由、被告拒絕公開(kāi)的理由及法院對(duì)此的裁判理由。
  第二部分是針對(duì)法院關(guān)于過(guò)程性信息的裁判存在判斷標(biāo)準(zhǔn)不一、公開(kāi)與否缺乏認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)以及過(guò)程性信息豁免公開(kāi)的濫用的問(wèn)題,分析這些問(wèn)題產(chǎn)生的原因,重點(diǎn)指出信息公開(kāi)立法缺失、法院無(wú)意約束行政機(jī)關(guān)的擴(kuò)大解釋、出于維穩(wěn)的目的有意擴(kuò)大豁免公開(kāi)的范圍。
  第三部分在借鑒國(guó)外先進(jìn)立法經(jīng)驗(yàn)和我國(guó)國(guó)情的基礎(chǔ)上提出過(guò)程性信息豁免公開(kāi)標(biāo)準(zhǔn)的完善建議。可以通過(guò)《政府信息公開(kāi)修正案》的方式在立

溫馨提示

  • 1. 本站所有資源如無(wú)特殊說(shuō)明,都需要本地電腦安裝OFFICE2007和PDF閱讀器。圖紙軟件為CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.壓縮文件請(qǐng)下載最新的WinRAR軟件解壓。
  • 2. 本站的文檔不包含任何第三方提供的附件圖紙等,如果需要附件,請(qǐng)聯(lián)系上傳者。文件的所有權(quán)益歸上傳用戶(hù)所有。
  • 3. 本站RAR壓縮包中若帶圖紙,網(wǎng)頁(yè)內(nèi)容里面會(huì)有圖紙預(yù)覽,若沒(méi)有圖紙預(yù)覽就沒(méi)有圖紙。
  • 4. 未經(jīng)權(quán)益所有人同意不得將文件中的內(nèi)容挪作商業(yè)或盈利用途。
  • 5. 眾賞文庫(kù)僅提供信息存儲(chǔ)空間,僅對(duì)用戶(hù)上傳內(nèi)容的表現(xiàn)方式做保護(hù)處理,對(duì)用戶(hù)上傳分享的文檔內(nèi)容本身不做任何修改或編輯,并不能對(duì)任何下載內(nèi)容負(fù)責(zé)。
  • 6. 下載文件中如有侵權(quán)或不適當(dāng)內(nèi)容,請(qǐng)與我們聯(lián)系,我們立即糾正。
  • 7. 本站不保證下載資源的準(zhǔn)確性、安全性和完整性, 同時(shí)也不承擔(dān)用戶(hù)因使用這些下載資源對(duì)自己和他人造成任何形式的傷害或損失。

最新文檔

評(píng)論

0/150

提交評(píng)論