版權(quán)說(shuō)明:本文檔由用戶提供并上傳,收益歸屬內(nèi)容提供方,若內(nèi)容存在侵權(quán),請(qǐng)進(jìn)行舉報(bào)或認(rèn)領(lǐng)
文檔簡(jiǎn)介
1、隨著醫(yī)藥衛(wèi)生體制改革的不斷深化,我國(guó)衛(wèi)生服務(wù)的可及性得到很大的提高,但同時(shí),衛(wèi)生費(fèi)用也在高速增長(zhǎng)。由于住院服務(wù)占用了大量的衛(wèi)生資源,為合理化衛(wèi)生費(fèi)用增長(zhǎng),許多國(guó)家對(duì)入院和住院日的適宜性進(jìn)行了評(píng)價(jià)。由于在我國(guó),醫(yī)院是提供衛(wèi)生服務(wù)的主力軍,入院率和住院日均處于較高水平,對(duì)入院和住院日的適宜性進(jìn)行評(píng)價(jià),對(duì)提高住院服務(wù)效率和質(zhì)量都具有重要意義。
本研究通過(guò)文獻(xiàn)回顧和專家意見(jiàn),選擇了Appropriateness Evaluation
2、Protocol(AEP)作為適宜性評(píng)價(jià)工具的藍(lán)本,并對(duì)其進(jìn)行了跨文化雙向翻譯、專家咨詢、集中培訓(xùn)、預(yù)評(píng)價(jià)后,形成了本研究的適宜性評(píng)價(jià)工具The Chinese Version AEP(C-AEP);通過(guò)對(duì)上海市兩家三級(jí)醫(yī)院的350個(gè)入院和3226個(gè)住院日的回顧評(píng)價(jià),考察了C-AEP的評(píng)分者間信度、重測(cè)信度、表面效度、內(nèi)容效度以及聚合效度;由兩名評(píng)價(jià)人員運(yùn)用C-AEP對(duì)上海市某三級(jí)甲等醫(yī)院的心臟科和骨科的807個(gè)入院及其8396個(gè)住院日
3、進(jìn)行評(píng)價(jià),并記錄其滿足的評(píng)價(jià)指標(biāo)和不適宜入院/住院日原因;通過(guò)建立 Logistic回歸模型(入院)以及多元回歸模型(住院日)分別對(duì)不適宜入院和住院日的相關(guān)因素進(jìn)行分析;根據(jù)實(shí)證和文獻(xiàn)研究結(jié)果建立路徑分析模型,了解支付方式、住院日適宜性對(duì)住院費(fèi)用的影響。
一致性評(píng)價(jià)結(jié)果表明C-AEP具有良好的信度和效度。樣本醫(yī)院心臟科和骨科的不適宜入院率為35.0%和20.9%。不適宜住院日比例為38.7%和33.1%。造成心臟科不適宜入院的
4、主要原因有過(guò)早入院(64.3%)、可在較低級(jí)別的醫(yī)療機(jī)構(gòu)完成診療(14.7%)以及無(wú)相關(guān)診療記錄(11.4%);骨科則為過(guò)早入院(78.1%)、患者交通不便(13.4%)以及無(wú)相關(guān)診療記錄(4.8%)。造成心臟科不適宜住院日的主要原因有安排出院不及時(shí)(38.9%)、執(zhí)行檢查不及時(shí)(20.0%)以及手術(shù)不及時(shí)(17.1%);骨科則為手術(shù)不及時(shí)(25.2%)、執(zhí)行檢查不及時(shí)(25.4%)以及安排出院不及時(shí)(24.7%)。心臟科不適宜入院的主
5、要危險(xiǎn)因素是高自付比例、門(mén)診入院、再入院以及第一診斷為冠心?。还强撇贿m宜入院的主要危險(xiǎn)因素為在業(yè)、高自付比例以及下午入院;與心臟科不適宜住院日天數(shù)相關(guān)的因素主要有住院天數(shù)、戶籍、入院途徑、支付方式、年齡、第一診斷心肌梗死以及是否轉(zhuǎn)科;與骨科不適宜住院日天數(shù)相關(guān)的主要因素有住院天數(shù)、支付方式、是否手術(shù)、第一診斷(腫瘤)以及年齡。支付方式通過(guò)影響患者和醫(yī)生效用最大化行為對(duì)入院和住院日適宜性產(chǎn)生影響,進(jìn)而影響患者的住院日和住院費(fèi)用。
6、 本文的主要結(jié)論有:C-AEP是評(píng)價(jià)三級(jí)甲等醫(yī)院相關(guān)科室入院和住院日適宜性的可靠工具;樣本醫(yī)院的不適宜入院和不適宜住院日比例都較高;不同科室的不適宜入院和住院日的主要原因相似;兩科室入院和住院日適宜性的相關(guān)因素有所不同,但支付方式是兩科室入院和住院日適宜性的共同危險(xiǎn)因素/影響因素,由于其對(duì)醫(yī)方和患者效用最大化行為的影響,自付比例較高的患者或自費(fèi)患者的不適宜入院率和住院日比例都較高;從總體上來(lái)說(shuō),不適宜住院日對(duì)醫(yī)院服務(wù)效率的影響和服務(wù)可及
7、性的影響十分可觀;入院和住院日適宜性對(duì)醫(yī)療質(zhì)量的影響在本研究中不明晰;提高入院和住院日的適宜性需要相關(guān)政策部門(mén)、醫(yī)療機(jī)構(gòu)、醫(yī)療服務(wù)人員以及居民的共同努力。
本文研究的結(jié)果和結(jié)論進(jìn)一步豐富了對(duì)住院服務(wù)適宜性評(píng)價(jià)的研究,與其他研究相比,本文的主要?jiǎng)?chuàng)新點(diǎn)在于:
(1)在從前我國(guó)的適宜性評(píng)價(jià)研究中,研究者往往選擇對(duì)國(guó)外的評(píng)價(jià)工具進(jìn)行翻譯后直接使用,而未對(duì)其信效度進(jìn)行考察,本研究開(kāi)發(fā)了適應(yīng)我國(guó)醫(yī)療實(shí)踐的入院和住院日適宜性評(píng)價(jià)工
溫馨提示
- 1. 本站所有資源如無(wú)特殊說(shuō)明,都需要本地電腦安裝OFFICE2007和PDF閱讀器。圖紙軟件為CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.壓縮文件請(qǐng)下載最新的WinRAR軟件解壓。
- 2. 本站的文檔不包含任何第三方提供的附件圖紙等,如果需要附件,請(qǐng)聯(lián)系上傳者。文件的所有權(quán)益歸上傳用戶所有。
- 3. 本站RAR壓縮包中若帶圖紙,網(wǎng)頁(yè)內(nèi)容里面會(huì)有圖紙預(yù)覽,若沒(méi)有圖紙預(yù)覽就沒(méi)有圖紙。
- 4. 未經(jīng)權(quán)益所有人同意不得將文件中的內(nèi)容挪作商業(yè)或盈利用途。
- 5. 眾賞文庫(kù)僅提供信息存儲(chǔ)空間,僅對(duì)用戶上傳內(nèi)容的表現(xiàn)方式做保護(hù)處理,對(duì)用戶上傳分享的文檔內(nèi)容本身不做任何修改或編輯,并不能對(duì)任何下載內(nèi)容負(fù)責(zé)。
- 6. 下載文件中如有侵權(quán)或不適當(dāng)內(nèi)容,請(qǐng)與我們聯(lián)系,我們立即糾正。
- 7. 本站不保證下載資源的準(zhǔn)確性、安全性和完整性, 同時(shí)也不承擔(dān)用戶因使用這些下載資源對(duì)自己和他人造成任何形式的傷害或損失。
最新文檔
- 論醫(yī)療糾紛的成因和防范對(duì)策——以上海市某三級(jí)甲等醫(yī)院為例.pdf
- 上海市某三級(jí)綜合醫(yī)院住院患者焦慮抑郁現(xiàn)況調(diào)查.pdf
- 等級(jí)護(hù)理項(xiàng)目實(shí)際成本核算研究——以上海市某三級(jí)乙等醫(yī)院為例.pdf
- 醫(yī)院平均住院日研究——上海市某二級(jí)綜合性醫(yī)院個(gè)案研究.pdf
- 上海市公立醫(yī)院職稱評(píng)聘分開(kāi)改革研究——以上海市Y醫(yī)院為例.pdf
- 基于勝任力的醫(yī)院臨床醫(yī)師培訓(xùn)研究——以上海市某醫(yī)院為例.pdf
- 上海市某三級(jí)醫(yī)院臨床護(hù)理人力動(dòng)態(tài)配置研究.pdf
- 公立醫(yī)院績(jī)效工資改革的探討——以上海市某醫(yī)院為例.pdf
- 上海市某三級(jí)醫(yī)院醫(yī)生職業(yè)倦怠情況和對(duì)策研究.pdf
- 上海市三級(jí)醫(yī)院績(jī)效評(píng)價(jià)研究.pdf
- 某三級(jí)綜合性醫(yī)院骨科縮短平均住院日研究.pdf
- 醫(yī)務(wù)員工職業(yè)價(jià)值觀現(xiàn)狀及規(guī)律研究——以上海市新建三級(jí)醫(yī)院為例.pdf
- 醫(yī)療機(jī)構(gòu)出國(guó)培訓(xùn)人員遴選及效果評(píng)估模型研究——以上海市三級(jí)醫(yī)院為例.pdf
- 上海市違法建筑整治策略研究——以上海市閔行區(qū)為例.pdf
- 公立醫(yī)院患者信任度研究——以上海市Z醫(yī)院為例.pdf
- 上海市某三級(jí)甲等綜合性醫(yī)院績(jī)效考核指標(biāo)體系的研究.pdf
- 上海市某三級(jí)醫(yī)院臨床醫(yī)師績(jī)效考核指標(biāo)體系研究.pdf
- 土地執(zhí)法監(jiān)察研究——以上海市為例.pdf
- 上海市三級(jí)甲等醫(yī)院PICC維護(hù)現(xiàn)狀的研究.pdf
- 納稅服務(wù)途徑優(yōu)化研究——以上海市為例.pdf
評(píng)論
0/150
提交評(píng)論