憲法視野下的警察權(quán)力——以搜查與扣押制度為例.pdf

1、作為警察權(quán)力中重要的權(quán)力，搜查與扣押權(quán)長期以來一直沒有得到足夠的重視。然而，作為強(qiáng)制刑事措施，這兩項(xiàng)制度卻是直接關(guān)涉公民人身和財(cái)產(chǎn)的行為。在人權(quán)和財(cái)產(chǎn)權(quán)寫入憲法，成為基本原則后，搜查與扣押這兩項(xiàng)與人身和財(cái)產(chǎn)密切相關(guān)的司法行為極易侵犯公民的基本權(quán)利，但我國《刑事訴訟法》對(duì)這兩項(xiàng)制度的規(guī)定卻存在許多問題。本文在厘清憲法視野下的警察權(quán)力的相關(guān)概念后，通過對(duì)我國刑事訴訟法有關(guān)搜查與扣押制度規(guī)定的現(xiàn)狀與問題出發(fā)，比較觀察美國憲法第四修正案確立的令

2、狀原則和合理性標(biāo)準(zhǔn)，分析在該修正案下，刑事訴訟程序如何被限定在憲法的規(guī)范下，更好的實(shí)現(xiàn)憲法保障人權(quán)的目的。在此基礎(chǔ)上，指出為完善建構(gòu)我國刑事訴訟的搜查與扣押制度，應(yīng)當(dāng)引入“合理性”標(biāo)準(zhǔn)，在此標(biāo)準(zhǔn)的規(guī)范下，立法機(jī)關(guān)、司法機(jī)關(guān)和執(zhí)法機(jī)關(guān)都應(yīng)當(dāng)遵守，在追訴犯罪與人權(quán)保障間作以平衡。
　　本文分為六章，第一章引言部分概述刑事訴訟中搜查與扣押制度作為重要的刑事措施，如何會(huì)侵犯憲法保護(hù)的公民基本權(quán)利。而在憲法將人權(quán)和財(cái)產(chǎn)權(quán)進(jìn)行規(guī)范后，意味著這

3、些成為公民基本權(quán)利，應(yīng)當(dāng)被法律所保護(hù)和規(guī)定，而刑事訴訟法作為規(guī)范，會(huì)對(duì)公民基本權(quán)利直接造成侵犯的行為的規(guī)范，并未對(duì)此進(jìn)行嚴(yán)格規(guī)范。在此基礎(chǔ)上，進(jìn)行反思和提出問題;第二章是文獻(xiàn)綜述部分，本章旨在對(duì)國內(nèi)外現(xiàn)今有關(guān)憲法視野下警察權(quán)力、搜查與扣押制度等相關(guān)的研究綜述，了解學(xué)界目前對(duì)此問題的研究現(xiàn)狀，并在現(xiàn)有研究中尋找問題和研究的切入點(diǎn);第三章是憲法視野下的警察權(quán)力，本章旨在憲法的視野下，厘清本文有關(guān)警察權(quán)力的相關(guān)概念，為后文的論述作鋪墊;第四章

4、是我國的現(xiàn)狀，本章介紹并分析我國憲法規(guī)范下，刑事訴訟中搜查與扣押制度的規(guī)定現(xiàn)狀及存在的問題，并試圖分析在我國的現(xiàn)實(shí)國情下是否適合引進(jìn)學(xué)界一致認(rèn)可的令狀制度;第五章是比較觀察美國憲法第四修正案下所規(guī)定的令狀制度，分析司法實(shí)踐中的“合理性標(biāo)準(zhǔn)”，試圖在比較分析的方法下，為我國制度的完善提出建議;第六章是分析和結(jié)論，通過前文的比較分析和綜合論述，討論我國刑事訴訟應(yīng)當(dāng)在憲法視野下，為公民基本權(quán)利的保障完善搜查與扣押制度，但基于我國目前刑事訴訟的