犯罪嫌疑人財(cái)產(chǎn)權(quán)保護(hù)——以搜查、扣押為視角.pdf

1、刑事訴訟的兩大目標(biāo)就是保障人權(quán)和追訴犯罪。在刑事訴訟過程中，由于犯罪嫌疑人處于被國(guó)家追訴的地位，偵查機(jī)關(guān)可以采取強(qiáng)制偵查手段甚至于限制犯罪嫌疑人的人身自由。所以如何保障犯罪嫌疑人的合法權(quán)益就成為刑事訴訟的核心內(nèi)容。
　　作為人權(quán)的重要組成部分，犯罪嫌疑人的財(cái)產(chǎn)權(quán)應(yīng)當(dāng)是刑事訴訟法保障的重要內(nèi)容。以往的刑事訴訟法研究，大多關(guān)注于如何更好的保護(hù)犯罪嫌疑人的人身權(quán)和與其相對(duì)應(yīng)的公正審判的程序性權(quán)利，但對(duì)于如何保障犯罪嫌疑人財(cái)產(chǎn)權(quán)則不夠重視

2、。而隨著我國(guó)市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展和法學(xué)研究的深入，財(cái)產(chǎn)權(quán)的保護(hù)被逐漸被提上日程。本文也將從搜查與扣押這一視角出發(fā)，就犯罪嫌疑人財(cái)產(chǎn)權(quán)保障問題進(jìn)行探討。本文共分為四個(gè)部分。
　　第一部分主要是介紹犯罪嫌疑人財(cái)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的理論基礎(chǔ):正當(dāng)程序原則、比例原則與司法審查原則，這三個(gè)原則的適用將大大加強(qiáng)對(duì)犯罪嫌疑人財(cái)產(chǎn)權(quán)的保護(hù)，是貫穿于偵查過程始終的，這其中就包含有令狀、告知義務(wù)等等。
　　第二部分主要以美國(guó)憲法第四修正案為藍(lán)本，闡述搜查、扣押

3、在犯罪嫌疑人財(cái)產(chǎn)權(quán)保護(hù)方面的程序性保障，包括令狀原則、合理根據(jù)、令狀的具體化記載。大陸法系國(guó)家，諸如德國(guó)也借鑒美國(guó)的經(jīng)驗(yàn)，不斷強(qiáng)化司法扣押活動(dòng)的憲法控制，所以說美國(guó)聯(lián)邦憲法第四修正案在限制搜查、扣押，保護(hù)犯罪嫌疑人財(cái)產(chǎn)權(quán)方面有一定的借鑒意義。
　　第三部分主要介紹偵查階段犯罪嫌疑人財(cái)產(chǎn)權(quán)保障存在的問題。其中令狀原則的缺失使得搜查扣押行為的啟動(dòng)隨意;搜查范圍的模糊，使得搜查證猶如一張“空白令狀”，賦予了偵查人員太大的裁量空間;告知程

4、序的缺失剝奪了犯罪嫌疑人的知情權(quán)、聽審權(quán)，不利于犯罪嫌疑人財(cái)產(chǎn)權(quán)的保護(hù);被扣押物品的處理程序有違無罪推定原則，使得犯罪嫌疑人的財(cái)產(chǎn)在審判前就歸還給受害人，這些問題的存在都使得犯罪嫌疑人財(cái)產(chǎn)保護(hù)大打折扣。
　　第四部分主要是完善我國(guó)的搜查、扣押制度。針對(duì)目前搜查、扣押中存在的問題，提出建立令狀制度、細(xì)化搜查扣押的理由和搜查的范圍、完善告知程序、被扣押物的認(rèn)定和處理程序。這些程序的設(shè)置，目的在于形成搜查扣押的申請(qǐng)和批準(zhǔn)權(quán)的重新分配，加