偵查程序犯罪嫌疑人財(cái)產(chǎn)權(quán)保障問題研究.pdf

1、2004年，十屆人大二次會(huì)議通過的憲法修正案明確規(guī)定了“國(guó)家尊重和保護(hù)人權(quán)”、“公民的私有則產(chǎn)不受侵犯”等重要內(nèi)容，充分體現(xiàn)了保護(hù)公民私有財(cái)產(chǎn)的重要性。對(duì)于被限制人身自由的犯罪嫌疑人來(lái)講，這一規(guī)定尤其有著重要的意義。在刑事訴訟中長(zhǎng)期以來(lái)，我國(guó)刑事訴訟理論研究專注于構(gòu)建保障犯罪嫌疑人、被告人人身權(quán)的理論和制度體系，而對(duì)犯罪嫌疑人、被告人的財(cái)產(chǎn)權(quán)保障問題相對(duì)忽略。同時(shí)，在我國(guó)司法實(shí)踐中對(duì)于犯罪嫌疑人的保護(hù)力度也不夠，犯罪嫌疑人財(cái)產(chǎn)受到司法機(jī)

2、關(guān)以及司法人員非法侵害的情況普遍存在。由于我國(guó)在財(cái)產(chǎn)權(quán)保障的程序法治化方面存在著嚴(yán)重不足，不僅基本的理念和原則缺位，制度架構(gòu)扭曲，在具體的程序設(shè)置上也遠(yuǎn)遠(yuǎn)不能滿足權(quán)利保障的基本要求。當(dāng)被追訴人的財(cái)產(chǎn)權(quán)受到侵害后，他們無(wú)法尋找到滿意的救濟(jì)途徑保護(hù)自己的合法權(quán)益。 本文以《偵查程序犯罪嫌疑人財(cái)產(chǎn)權(quán)保障問題研究》為題展開討論，全文共分四章：第一章為“概述”，重點(diǎn)在于提出偵查程序中財(cái)產(chǎn)權(quán)保障的理論基礎(chǔ)以及現(xiàn)實(shí)意義。本論文的首要目的和使命

3、，就是通過“財(cái)產(chǎn)權(quán)是犯罪嫌疑人的人權(quán)之一，因而刑事訴訟特別是偵查程序應(yīng)當(dāng)予以保障”這一思路切入研究，提出偵查程序財(cái)產(chǎn)權(quán)保障這一理論命題，在人身權(quán)保障之外開辟刑事訴訟理論研究的新領(lǐng)域，喚起刑事訴訟理論研究界對(duì)犯罪嫌疑人財(cái)產(chǎn)權(quán)保障問題的關(guān)注和重視。第二章為“我國(guó)刑事訴訟法在偵查程序中對(duì)犯罪嫌疑人財(cái)產(chǎn)權(quán)保障的現(xiàn)狀與問題”。當(dāng)前中國(guó)正在進(jìn)行刑事訴訟制度的改革，修改刑事訴訟法，需要我們對(duì)現(xiàn)行刑事訴訟制度下財(cái)產(chǎn)權(quán)保障的真實(shí)狀況以及存在的問題有一個(gè)全

4、面深入的了解和把握。第三章為“域外制度的考察與比較”。對(duì)域外國(guó)家和地區(qū)的有關(guān)立法經(jīng)驗(yàn)和實(shí)踐機(jī)制，包括搜查、扣押、保釋等具體訴訟制度和程序設(shè)置中的權(quán)利保障機(jī)制進(jìn)行全方位的考察，從而總結(jié)出偵查程序保障犯罪嫌疑人財(cái)產(chǎn)權(quán)的普適性經(jīng)驗(yàn)。第四章為“我國(guó)偵查程序財(cái)產(chǎn)權(quán)保障的完善設(shè)想”。通過對(duì)英、美、法、德等國(guó)的財(cái)產(chǎn)權(quán)保障制度進(jìn)行考察研究，提出在借鑒、移植域外經(jīng)驗(yàn)的基礎(chǔ)上，分析我國(guó)偵查程序中財(cái)產(chǎn)權(quán)保障的現(xiàn)狀和問題，對(duì)我國(guó)財(cái)產(chǎn)權(quán)保障的相關(guān)程序和制度進(jìn)行了