刑事偵查中犯罪嫌疑人人權(quán)保障問題研究.pdf

1、由于偵查程序具有的一定的封閉性和秘密性,在此階段犯罪嫌疑人的基本人權(quán)常常容易受到侵犯。我國最新修改的《刑事訴訟法修正案(草案)》中也突顯出了保障偵查程序中犯罪嫌疑人人權(quán)的重要性。因此強調(diào)在偵查階段加強法律對犯罪嫌疑人的人權(quán)保護,承認(rèn)其作為人的尊嚴(yán)、保障其具有基本的人權(quán)不僅在刑事訴訟的保障人權(quán)理論上具有重要意義,而且可以有效的規(guī)范實踐中的偵查程序,減少冤假錯案的發(fā)生。通過對我國刑事偵查中犯罪嫌疑人的人權(quán)保障問題研究,旨在分析我國刑事偵查中

2、犯罪嫌疑人的人權(quán)保障缺陷以及大陸法系、英美法系犯罪嫌疑人人權(quán)保障的優(yōu)勢,提出我國偵查中犯罪嫌疑人人權(quán)保障的完善措施。
　　本文分為四個部分:
　　第一部分首先闡述之所以加強犯罪嫌疑人人權(quán)保障的必要性。加強犯罪嫌疑人的人權(quán)保障不僅是我國刑事訴訟懲罰犯罪、保障人權(quán)目的的實現(xiàn),同時也是刑事訴訟公平正義價值的重要體現(xiàn)。受偵查程序特殊性以及犯罪嫌疑人地位的影響,犯罪嫌疑人的人權(quán)在偵查程序中常常受到侵犯,因此有必要加強對犯罪嫌疑人的人權(quán)

3、保障問題研究,完善偵查中犯罪嫌疑人的人權(quán)保障措施。
　　第二部分立足我國立法以及偵查實踐,分析我國犯罪嫌疑人人權(quán)保障的缺陷。從我國的犯罪嫌疑人人權(quán)保障現(xiàn)狀看我國與其他國家的犯罪嫌疑人人權(quán)保障標(biāo)準(zhǔn)相差甚遠,而且在犯罪嫌疑人的防御性權(quán)利和救濟性權(quán)利上都存在一系列的不完善之處。在防御性權(quán)利上,犯罪嫌疑人缺乏沉默權(quán),不得不被自證其罪,同時在獲取律師幫助權(quán)上亦不完善,難以及時獲得律師的有效幫助。在救濟性權(quán)利上,犯罪嫌疑人的人權(quán)受到侵犯后難以

4、有效控告申訴,而且國家賠償制度亦不健全。
　　第三部分針對大陸法系和英美法系的犯罪嫌疑人人權(quán)保障不同的特征,分析大陸法系國家和英美法系國家在保障犯罪嫌疑人人權(quán)方面的異同,結(jié)合我國的實際其優(yōu)秀的經(jīng)驗,以加強我國偵查中的犯罪嫌疑人人權(quán)保障。
　　第四部分提出對我國犯罪嫌疑人人權(quán)保障的完善措施,從在我國全面確立無罪推定原則、犯罪嫌疑人的防御性權(quán)利完善、犯罪嫌疑人的救濟性權(quán)利完善三方面就完善我國刑事偵查中的犯罪嫌疑人人權(quán)保障問題提出