論犯罪嫌疑人的人權(quán)保障——以檢察機(jī)關(guān)的法律監(jiān)督為視角.pdf

1、犯罪嫌疑人人權(quán)是指除因保障刑事訴訟順利進(jìn)行而被限制的權(quán)利外,處于刑事訴訟犯罪嫌疑人地位的人享有的或應(yīng)當(dāng)享有的權(quán)利。如今保障人權(quán)已成為法治發(fā)達(dá)國(guó)家和國(guó)際社會(huì)普遍確立的基礎(chǔ)理念和司法準(zhǔn)則,且已在為數(shù)不少的國(guó)家刑事立法、司法實(shí)踐中得到了體現(xiàn)。保障犯罪嫌疑人人權(quán)不受侵犯已成為多數(shù)國(guó)家的共識(shí)。而我國(guó)犯罪嫌疑人人權(quán)保障事業(yè)發(fā)展卻并不順利,由于立法的不完善及長(zhǎng)期受到傳統(tǒng)司法觀念的影響,我國(guó)缺乏對(duì)犯罪嫌疑人的人權(quán)保護(hù)。諸如刑訊逼供、超期羈押、濫用強(qiáng)制措

2、施等現(xiàn)象并未得到有效遏制,從而造成了犯罪嫌疑人人權(quán)侵害的事件頻發(fā)。保障犯罪嫌疑人人權(quán)是現(xiàn)代人權(quán)理論的重要組成部分,是國(guó)家偵查權(quán)行使的正當(dāng)性基礎(chǔ),是刑事訴訟目的和正當(dāng)程序的基本要求,對(duì)體現(xiàn)刑事訴訟的自由價(jià)值具有重要的意義。我國(guó)檢察機(jī)關(guān)是國(guó)家專門的法律監(jiān)督機(jī)關(guān),檢察機(jī)關(guān)的法律監(jiān)督能有效的制衡偵查機(jī)關(guān)濫用權(quán)力,與黨的監(jiān)督、人大監(jiān)督以及社會(huì)監(jiān)督相比具有不可替代的優(yōu)越性。因此通過檢察機(jī)關(guān)的法律監(jiān)督來保障犯罪嫌疑人人權(quán)具有重要的意義。但我國(guó)檢察機(jī)關(guān)

3、的法律監(jiān)督在立法和司法實(shí)踐中往往存在法律監(jiān)督規(guī)定不明確、監(jiān)督范圍不全面、監(jiān)督權(quán)呈現(xiàn)虛置狀態(tài)且監(jiān)督的剛性約束不足等問題,同時(shí)檢察機(jī)關(guān)對(duì)自偵案件能否進(jìn)行有效的監(jiān)督也存在問題。因此,為保障犯罪嫌疑人人權(quán)不受侵犯需要完善檢察機(jī)關(guān)的法律監(jiān)督職能,應(yīng)采取強(qiáng)化檢察機(jī)關(guān)的監(jiān)督意識(shí)、賦予檢察監(jiān)督必要的調(diào)查權(quán)、強(qiáng)化檢察機(jī)關(guān)的法律監(jiān)督措施的執(zhí)行、擴(kuò)大檢察機(jī)關(guān)法律監(jiān)督的范圍和限制檢察機(jī)關(guān)對(duì)延長(zhǎng)羈押期限的審批、完善檢察機(jī)關(guān)自偵案件的監(jiān)督機(jī)制、加強(qiáng)看守所的檢察監(jiān)督