民事執(zhí)行拍賣的效力問題研究.pdf

1、在民事執(zhí)行程序中,拍賣是一種強制處分債務(wù)人財產(chǎn)的執(zhí)行措施,也是最主要的變價手段。目前,我國民事執(zhí)行拍賣的制度仍然不夠完善,理論研究也較為滯后,尤其在拍賣的效力方面,不僅在學(xué)術(shù)上存在較多爭論,而且在實踐中也有很多問題難以解決,如拍定人有無瑕疵擔(dān)保請求權(quán),瑕疵拍賣的效力如何等等,使得拍賣糾紛頻繁發(fā)生,人民法院的司法權(quán)威受到損害。民事執(zhí)行拍賣的效力問題,涉及民事執(zhí)行法與民事實體法的協(xié)調(diào)與銜接,對于當(dāng)事人及其他利害關(guān)系人的利益影響甚巨,研究拍賣

2、的效力問題有著重要的理論價值與實踐意義。 探討民事執(zhí)行拍賣的效力問題,首先應(yīng)從澄清民事執(zhí)行拍賣的性質(zhì)入手,因為對拍賣性質(zhì)定位的不同,拍賣的效力也將有所不同。若按拍賣性質(zhì)的私法說或折衷說,則拍賣的效力等同于民法上買賣的效力,若按拍賣性質(zhì)的公法說,也即拍賣作為一種公法上的處分行為,則其效力與民法上買賣的效力差之甚遠(yuǎn)。相比較而言,公法說符合執(zhí)行行為的性質(zhì),更利于保護利害關(guān)系人的利益,實現(xiàn)拍賣的目的。從法理學(xué)的角度來看,民事執(zhí)行拍賣是由

3、法院依法實施的法律行為,其效力實際上也是一種法律對行為的約束或保護,只是民事執(zhí)行拍賣與私法行為在法律保護或約束的內(nèi)容上有所不同而已,同時,由于拍賣法律活動的復(fù)雜性,拍賣的效力也具有不確定性。按民事執(zhí)行法上的理論,民事執(zhí)行拍賣可以分為合法拍賣和不合法拍賣,不合法拍賣也稱瑕疵拍賣,又可以分為違法拍賣和不當(dāng)拍賣。拍賣的效力有三種可能性,即有效、無效和可撤銷,具體應(yīng)視拍賣是否合法的實際情形來認(rèn)定：一方面,只有形式與實質(zhì)上均具有合法性的拍賣才不存

4、在任何的瑕疵,才能產(chǎn)生當(dāng)然有效的法律效果。這種法律效果一般表現(xiàn)為當(dāng)事人及其他利害關(guān)系人權(quán)利義務(wù)的設(shè)喪變更,包括拍定人交付拍賣價款,取得拍賣物所有權(quán),法院對拍賣物上權(quán)利負(fù)擔(dān)進行處理以及將拍賣物移交給拍定人等方面。與民法上買賣相比,有效拍賣的法律效果有較大的特殊性,如拍定人原始取得拍賣物的所有權(quán),拍定人不享有瑕疵擔(dān)保請求權(quán),拍賣物上的優(yōu)先權(quán)負(fù)擔(dān)自拍賣后消滅等等。另一方面,瑕疵拍賣是由于拍賣行為違法或不當(dāng)引起的,但瑕疵拍賣的效力也有不確定性,

5、其并不當(dāng)然導(dǎo)致拍賣喪失法律效力。對于違法拍賣行為,為維護拍賣的公信力和法院的司法權(quán)威,原則上僅屬于可撤銷行為,并不當(dāng)然為無效,只有違反法律強行性規(guī)定而具有重大瑕疵的拍賣才不發(fā)生法律效力,而利害關(guān)系人未請求撤銷的違法拍賣或者拍賣僅違反法律訓(xùn)示性規(guī)定的,仍然產(chǎn)生有效拍賣的法律效果；對于不當(dāng)拍賣,雖然拍賣的結(jié)果與債權(quán)人在實體法上的權(quán)利義務(wù)關(guān)系不符,但拍定人系原始取得拍賣物的所有權(quán),在拍賣程序終結(jié)后,拍賣物的所有權(quán)自然不能回復(fù),債務(wù)人或拍賣物的