論民事執(zhí)行程序中的拍賣(mài).pdf

1、拍賣(mài)制度起源于古代奴隸社會(huì)，自從拍賣(mài)制度運(yùn)用于司法領(lǐng)域以來(lái)，特別是拍賣(mài)制度引入到民事執(zhí)行的程序以后，通過(guò)對(duì)被執(zhí)行人財(cái)產(chǎn)的拍賣(mài)，解決了法院財(cái)產(chǎn)案件難以執(zhí)行的問(wèn)題，不僅使債權(quán)人的債權(quán)得到清償，解決了許多社會(huì)矛盾，而且債務(wù)人的財(cái)產(chǎn)通過(guò)拍賣(mài)實(shí)現(xiàn)價(jià)值的最大化，最大限度地維護(hù)了雙方當(dāng)事人的利益。通過(guò)拍賣(mài)制度的精心設(shè)計(jì)和運(yùn)用，不僅體現(xiàn)了法院執(zhí)行工作的公開(kāi)、公平、公正，而且提高了法院在人民心中的地位和威望，有利于構(gòu)建和諧社會(huì)。 第一章簡(jiǎn)略介紹了

2、拍賣(mài)制度的起源、歷史發(fā)展，拍賣(mài)是以公開(kāi)競(jìng)價(jià)的形式，將特定物品或者財(cái)產(chǎn)權(quán)利轉(zhuǎn)讓給最高應(yīng)價(jià)者的買(mǎi)賣(mài)方式，民事執(zhí)行程序中拍賣(mài)也體現(xiàn)了執(zhí)行中以公開(kāi)競(jìng)價(jià)將被執(zhí)行人的財(cái)產(chǎn)及其權(quán)利轉(zhuǎn)讓給最高應(yīng)價(jià)者，所得拍賣(mài)款予以清償債務(wù)。通過(guò)比較分析，闡明了兩者的區(qū)別和聯(lián)系。 第二章介紹了強(qiáng)制拍賣(mài)與民事執(zhí)行程序中拍賣(mài)之間關(guān)系，從目前三種流行學(xué)說(shuō)的比較，闡明了執(zhí)行程序中拍賣(mài)的性質(zhì)，作為公力拍賣(mài)，具有強(qiáng)制性、法院主導(dǎo)、有限度等原則。列舉了我國(guó)民事執(zhí)行程序中拍賣(mài)的

3、相關(guān)法律規(guī)定，闡述了我國(guó)民事執(zhí)行程序中財(cái)產(chǎn)拍賣(mài)的前提條件，必須是被執(zhí)行人在指定期限內(nèi)不履行執(zhí)行義務(wù)，其財(cái)產(chǎn)已被查封、扣押、凍結(jié)，并具有可轉(zhuǎn)移性。 第三章從司法實(shí)踐中拍賣(mài)物價(jià)值的評(píng)估、拍賣(mài)機(jī)構(gòu)的確定、確定保留價(jià)、指定拍賣(mài)日期、進(jìn)行拍賣(mài)公告、交納保證金、指定拍賣(mài)場(chǎng)所、拍賣(mài)物的展示、競(jìng)買(mǎi)人資格審查、確定拍賣(mài)人員、拍定、拍賣(mài)不成功的處理、拍賣(mài)款的支付、拍賣(mài)物負(fù)擔(dān)的處理、拍賣(mài)物的交付和所有權(quán)的轉(zhuǎn)移、優(yōu)先購(gòu)買(mǎi)權(quán)、流拍、抵債、拍賣(mài)傭金和拍賣(mài)款

4、的處理等民事執(zhí)行程序中拍賣(mài)的程序入手，闡明了具體實(shí)施拍賣(mài)時(shí)應(yīng)注意事項(xiàng)，對(duì)于指導(dǎo)執(zhí)行拍賣(mài)有著重要的參考和借鑒意義， 第四章從三種不同的學(xué)說(shuō)來(lái)分析了拍賣(mài)物所有權(quán)取得的性質(zhì)屬于原始取得而不屬于繼受取得，通過(guò)借鑒國(guó)外立法比較分析拍賣(mài)物不應(yīng)具有瑕疵擔(dān)保請(qǐng)求權(quán)。并從拍賣(mài)所基于的法律依據(jù)被撤銷(xiāo)的處理等角度，論述了民事執(zhí)行程序中拍賣(mài)的效力及其相關(guān)救濟(jì)途徑。 第五章分析了法院在民事執(zhí)行拍賣(mài)過(guò)程中如存在違法或違反法律程序等行為，主要應(yīng)承擔(dān)的