嗓音訓(xùn)練對聲帶息肉術(shù)后嗓音恢復(fù)的療效觀察.pdf

1、目的:
　　1、計(jì)算機(jī)嗓音聲學(xué)分析比較聲帶息肉手術(shù)前、后及正常對照組嗓音差異。
　　2、通過對比聲帶息肉術(shù)后接受嗓音訓(xùn)練干預(yù)組和術(shù)后僅接受常規(guī)治療組的嗓音客觀參數(shù)值，來觀察圍手術(shù)期嗓音訓(xùn)練和康復(fù)指導(dǎo)對聲帶息肉術(shù)后患者嗓音恢復(fù)情況的影響。
　　方法:
　　1、采用德國XION公司DiVAS嗓音聲學(xué)分析軟件對37例確診為聲帶息肉患者的術(shù)前、后及30例正常對照組分別檢測基頻微擾（Jitter）、振幅微擾（Shimmer

2、）、最低音強(qiáng)（SPLmin）、（最高基頻）F0max、基頻（F0）、最長聲音持續(xù)時間（MPT）、嗓音障礙指數(shù)（DSI）。并對聲帶息肉組術(shù)前、術(shù)后、正常對照組行獨(dú)立樣本t檢驗(yàn)。
　　2、采用德國XION公司DiVAS嗓音聲學(xué)分析軟件測得干預(yù)組及非干預(yù)組術(shù)前及術(shù)后8周的基頻微擾（Jitter）、振幅微擾（Shimmer）、最低音強(qiáng)（SPLmin）、（最高基頻）F0max、基頻（F0）、最長聲音持續(xù)時間（MPT）、嗓音障礙指數(shù)（DSI）

3、。分別對兩組進(jìn)行術(shù)前及術(shù)后的獨(dú)立樣本t檢驗(yàn)。
　　結(jié)果:
　　1、本研究聲帶息肉組術(shù)前SPLmin、Jitter、Shimmer值較正常對照組高， F0、F0max、MPT、DSI值比正常對照組低；聲帶息肉患者術(shù)后的SPLmin、Jitter、Shimmer較術(shù)前均降低，F(xiàn)0、F0max、MPT、DSI值較術(shù)前均升高。
　　2、聲帶息肉術(shù)前組F0、F0max、MPT、DSI、Jitter較正常對照組具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義，SP

4、Lmin、Shimmer無統(tǒng)計(jì)學(xué)差異；術(shù)后組較術(shù)前組的F0、MPT、DSI、Jitter均有統(tǒng)計(jì)學(xué)差異,Shimmer、SPLmin、F0max的變化無統(tǒng)計(jì)學(xué)差異。
　　3、聲帶息肉術(shù)后組與正常組相比，F(xiàn)0max較低，且具有統(tǒng)計(jì)學(xué)差異， F0、SPLmin、MPT、DSI、Jitter、Shimmer均無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。
　　4、術(shù)前：干預(yù)組與非干預(yù)組各聲學(xué)參數(shù)之間無統(tǒng)計(jì)學(xué)差異；術(shù)后：（1）聲帶息肉干預(yù)組的最長發(fā)音時間MPT較非

5、干預(yù)組延長，且差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義；干預(yù)組的DSI均值為（-0.23），非干預(yù)組的DSI均值為（-1.34），差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義；干預(yù)組的Jitter較非干預(yù)組降低，差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義；干預(yù)組的 F0max較非干預(yù)組高，且差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義；（2）嗓音訓(xùn)練干預(yù)組的F0，SPLmin，Shimmer與非干預(yù)組相比差異無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。
　　結(jié)論:
　　1、計(jì)算機(jī)嗓音聲學(xué)分析可行定量評估聲帶息肉術(shù)后轉(zhuǎn)歸情況。
　　2、聲帶息肉圍手術(shù)期的