版權(quán)說明:本文檔由用戶提供并上傳,收益歸屬內(nèi)容提供方,若內(nèi)容存在侵權(quán),請進行舉報或認領(lǐng)
文檔簡介
1、基于動態(tài)響應機制模型,從微觀主體考察企業(yè)失責行為的金融財務效應,能夠反映經(jīng)濟關(guān)系的內(nèi)在特征與個體行為的經(jīng)濟影響。產(chǎn)品質(zhì)量、環(huán)境污染、權(quán)利尋租以及存貨行為作為企業(yè)失責行為的典型,需我們基于計量經(jīng)濟學理論,刻畫其財務效應并檢驗其結(jié)論的穩(wěn)健性。
就其穩(wěn)健性檢驗而言,目前對Blinder-Oaxaca分解研究主要集中在線性/非線性靜態(tài)面板模型。本文將交互效應、動態(tài)項引入非線性靜態(tài)面板模型,綜合動態(tài)效應模型的GMM估計與主成分因子分析的
2、迭代,獲得交互效應、非線性動態(tài)面板模型的有效估計量,并對其Blinder-Oaxaca分解進行仿真。結(jié)果顯示:交互效應、非線性動態(tài)面板模型的Blinder-Oaxaca分解能有效的擬合出不同群組均值收益差異,稟賦效應與歧視效應的整體仿真相對誤差僅為0.07%。Blinder-Oaxaca分解具有良好的相對估計精度和有限樣本性質(zhì)。
就居民的選擇性反應而言,居民反應是企業(yè)能否履行社會責任的主要決定因素。本文根據(jù)企業(yè)失責行為曝光后的
3、市場表現(xiàn),分析居民的反應特征和市場監(jiān)督效應。實證結(jié)果與反事實對比仿真實驗均顯示,居民對企業(yè)不同類型失責行為的反應具有選擇性。對于利害關(guān)系直接并且權(quán)責明晰的產(chǎn)品質(zhì)量和安全事故問題,居民反應強烈。對社會危害較大但負外部性較強的環(huán)境污染問題,居民反應淡漠。而且,居民的選擇性反應使企業(yè)可以借助資金實力或市場地位改善其收益,進一步弱化社會監(jiān)督效應。所以,市場對環(huán)境污染沒有約束力,環(huán)境保護只能依賴于政府管制。此外,對問題產(chǎn)品而言,媒體監(jiān)督具有顯著的
4、成本效應和非線性效應,不同企業(yè)風險偏好機制間的閾值所有者權(quán)益占比為40.69%。高風險偏好機制下,媒體監(jiān)督的成本效應約為低風險偏好機制的2倍。曝光前后,流動性沖擊皆加劇企業(yè)經(jīng)營成本,但曝光后,流動性風險存在溢價效應。因此,失責行為企業(yè)股權(quán)結(jié)構(gòu)改革和重配應注重流動性風險及其沖擊的影響。
就權(quán)利尋租視角而言,“權(quán)利尋租”增加企業(yè)的管理成本。本文基于企業(yè)管理成本對控股主體、市場地位和經(jīng)濟環(huán)境等的動態(tài)響應機制,測度行政壟斷和權(quán)利尋租引
5、致的國有企業(yè)效率損失。實證分析結(jié)果和反事實對比仿真實驗均表明:政治庇佑顯著增加國有控股企業(yè)的管理成本,其管理效率約為民營控股企業(yè)的1/3。國有控股和集體控股企業(yè)的管理成本均具有剛性特征,對宏觀經(jīng)濟和市場環(huán)境的變化不敏感;民營控股企業(yè)對經(jīng)濟環(huán)境的反應靈敏度是國有企業(yè)的5.5倍。市場壟斷有助于降低民營控股企業(yè)的管理成本,卻顯著增加國有控股企業(yè)的管理成本。對企業(yè)外部市場環(huán)境的測度結(jié)果顯示,2008年之后市場總體狀況震蕩向壞。所以,向民間資本開
6、放國有經(jīng)濟核心壟斷領(lǐng)域,在股權(quán)配置中發(fā)揮市場作用,是優(yōu)化國有經(jīng)濟布局和結(jié)構(gòu)的有效途徑。
就宏觀效應而言,企業(yè)經(jīng)營者行為影響企業(yè)存貨調(diào)整策略,而準確識別存貨調(diào)整對通脹機制轉(zhuǎn)換的響應機制是企業(yè)有效管理存貨的前提。本文基于企業(yè)統(tǒng)計數(shù)據(jù)、從微觀層面研究在通脹周期不同階段,企業(yè)存貨調(diào)整的具體特征。實證結(jié)果與反事實對比仿真實驗均表明:主導企業(yè)存貨策略性調(diào)整的是通脹預期而不是實際通脹水平。與社會的經(jīng)驗判定不同,企業(yè)存貨調(diào)整對通脹表現(xiàn)出逆周期
7、特征,平抑而非加劇物價總水平的波動。低通脹階段,通脹預期的收益效應強于存貨調(diào)整的成本效應,貨幣調(diào)控無效;高通脹階段,通脹預期弱化,成本效應凸顯,貨幣調(diào)控才有效。兩種機制的閾值通脹率約為3.4%,將通脹調(diào)控的上限定為3.5%與企業(yè)市場行為特征是一致的。各行業(yè)存貨行為對通脹波動、貨幣調(diào)控的靈敏度有顯著差異,相對通脹波動而言,紡織服裝業(yè)、農(nóng)林牧業(yè)率先調(diào)整其存貨,而房地產(chǎn)業(yè)存貨調(diào)整具有剛性特征,對通脹波動不敏感;相對貨幣調(diào)控而言,房地產(chǎn)、批發(fā)零
溫馨提示
- 1. 本站所有資源如無特殊說明,都需要本地電腦安裝OFFICE2007和PDF閱讀器。圖紙軟件為CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.壓縮文件請下載最新的WinRAR軟件解壓。
- 2. 本站的文檔不包含任何第三方提供的附件圖紙等,如果需要附件,請聯(lián)系上傳者。文件的所有權(quán)益歸上傳用戶所有。
- 3. 本站RAR壓縮包中若帶圖紙,網(wǎng)頁內(nèi)容里面會有圖紙預覽,若沒有圖紙預覽就沒有圖紙。
- 4. 未經(jīng)權(quán)益所有人同意不得將文件中的內(nèi)容挪作商業(yè)或盈利用途。
- 5. 眾賞文庫僅提供信息存儲空間,僅對用戶上傳內(nèi)容的表現(xiàn)方式做保護處理,對用戶上傳分享的文檔內(nèi)容本身不做任何修改或編輯,并不能對任何下載內(nèi)容負責。
- 6. 下載文件中如有侵權(quán)或不適當內(nèi)容,請與我們聯(lián)系,我們立即糾正。
- 7. 本站不保證下載資源的準確性、安全性和完整性, 同時也不承擔用戶因使用這些下載資源對自己和他人造成任何形式的傷害或損失。
最新文檔
- 企業(yè)并購的財務效應分析
- 企業(yè)負債融資的財務效應分析
- 企業(yè)并購的財務效應分析 (2)
- 企業(yè)并購的財務效應分析 (3)
- 企業(yè)并購的財務效應分析 (1)
- 關(guān)于企業(yè)并購的財務效應分析
- 企業(yè)并購的財務效應分析 (1) (1)
- 企業(yè)整體上市的財務規(guī)劃與效應分析
- 負債融資的財務效應分析
- 企業(yè)并購財務協(xié)同效應分析與評價.pdf
- 企業(yè)并購的財務協(xié)同效應分析畢業(yè)論文
- 我國企業(yè)資產(chǎn)證券化財務效應分析.pdf
- 互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)并購的財務協(xié)同效應分析
- 企業(yè)并購效應分析
- 企業(yè)并購重組過程中的財務效應分析
- 企業(yè)兼并的社會效應分析.pdf
- 謹慎性原則的財務效應分析
- 企業(yè)購并的成本效應分析
- 上汽集團整體上市財務效應分析.pdf
- 中小企業(yè)資金注入后短期財務效應分析
評論
0/150
提交評論