專利確權制度研究.pdf

1、博士學位論文專利確權制度研究TheResearchonPatentRightVerificationSystem作者姓名：王虎指導教師：張玉敏教授西南政法大學SouthwestUniversityofPoliticalScienceLaw1內容摘要建立高效的專利確權制度對于保障我國創(chuàng)新驅動戰(zhàn)略和國家知識產權戰(zhàn)略的實施、創(chuàng)新型國家的建設都有著重要的意義。而我國現行專利確權制度運行的低效率以及呈現出的諸多問題，不僅無形中增加了專利制度的運行

2、成本，造成了專利權人與社會公共利益的失衡，而且有損對創(chuàng)新激勵的效果，不利于創(chuàng)新技術的產出和傳播。因此，變革和完善現行專利確權制度已經成為我國歷次專利法修改的重要內容，在專利法第二次、第三次修改時，相關完善方案沒有被立法者最終采納，在第四次專利法修改稿中也沒有看到更好的變革方案，種種跡象顯示我國專利確權制度的改革陷入了“死結”。導致這種情形出現的一個重要原因是對相關變革方案所遵循的理念以及可操作性，缺乏歷史性的考察和系統性的論證，這也為本

3、文的研究提供了路徑和視角。本文除緒論和結語外，共有五章，總計二十余萬字。第一章對專利確權的概念、特殊性、立法模式以及該制度在應然角度下的法律功能和價值進行了界定。學界關于專利確權的概念有廣義和狹義之分，廣義概念包括專利申請獲權之前和之后的確權，狹義概念僅指專利授權后的確權。本文的研究限定在狹義概念上，研究重點包括行政確權制度及其后續(xù)的司法審查制度、司法確權制度以及具體運行的法律程序和規(guī)則。相比其他民事權利的確權，專利確權的特殊性主要體現

4、在其對權利的法律效力將產生決定性的影響。由于受到多方面因素的影響，各個國家和地區(qū)不同時期專利確權制度的立法模式，呈現出特定歷史環(huán)境下的時代特征。單獨設置模式和并行設置模式在權力配置、權利義務分配和程序設置上也體現出了不同的特點和運行效果。法律功能和價值的實現是衡量專利確權制度建立是否科學、合理的應然性標準，并為其變革和調整提供了應當遵循的法律理念。專利確權制度應該在保障制度設計的目的得以實現、維護公共技術領域的正當空間、快速解決專利確權