中日外觀設計專利確權程序比較研究.pdf

1、外觀設計專利是一類非常重要的知識產權保護的客體，外觀設計專利在提升商品價值方面發(fā)揮著重要作用，是我國各企業(yè)和社會經濟發(fā)展中必須重視的一項重要因素。但是目前我國確認外觀設計專利權的授權程序和無效程序卻無法有效地保護外觀設計專利權人的權益，并且造成了行政、司法、社會資源的巨大浪費。在這種背景下，需要對我國的外觀設計專利確權程序加以完善，使其在促進我國經濟發(fā)展方面發(fā)揮更加重要的作用。
　　日本作為外觀設計專利強國，對外觀設計專利進行保護

2、的歷史可以追溯到一百多年前。
　　日本從開啟外觀設計保護制度起，就格外強調授權程序中實質審查的必要性，以保證被授予外觀設計的質量。這也是中國與日本在外觀設計授權程序中最顯著的區(qū)別。實質審查提高了外觀設計專利的穩(wěn)定性，但不可避免的延長了審查時間。日本為了維持這一程序，同時節(jié)約授權時間，不斷進行信息電子化，審查無紙化，推進審查室的全部機械化，所以在保證外觀設計專利質量的同時，難以避免的增加了技術等其他方面的要求和負擔。
　　我國

3、與日本在外觀設計專利無效程序設置上沒有太大的差別，但我國實行兩審終審制，日本實行三審終審制，相比較我國的無效程序反而過長。中日兩國的法院對復審決定都沒有改判權，都容易陷入“循環(huán)訴訟”的怪圈。同時，我國專利復審委員會在無效程序中的地位不明確，在司法審查中以被告的地位出現，造成行政資源的浪費。
　　從中日兩國外觀設計專利確權程序比較，可以得出如下啟示：可在我國外觀設計授權程序中引入部分實質審查程序；為提高我國無效程序的效率應當著手減少