專利糾紛仲裁制度研究.pdf

1、分類號學(xué)校代碼 1 0 5 4 2密級學(xué)號 2 0 0 9 2 0 1 2 4 1 8 0專利糾紛仲裁制度研究S t u d y o n t h e a r b i t r a t i o n s y s t e m o f P a t e n t．d i s p u t e導(dǎo)師姓名、職稱 何煉紅教授湖南師范大學(xué)學(xué)位評定委員會辦公室二0 一二年五月摘 要‘j I I f I | I f f j I f I I I f | | I f f

2、 I f I f J | I I f f f I | I | | f | f I I | f ㈣Y 2 14 7 7 16專利糾紛仲裁，是指仲裁機(jī)構(gòu)根據(jù)雙方當(dāng)事人達(dá)成的書面仲裁協(xié)議或者專利合同中的仲裁條款，依法對專利糾紛進(jìn)行裁決的行為。專利糾紛仲裁具有仲裁客體特殊性、須以仲裁協(xié)議為前提、仲裁程序具有靈活性、仲裁裁決具有終局性等特點(diǎn)。與專利糾紛訴訟相比，專利糾紛仲裁具有效率、專業(yè)、成本及執(zhí)行等優(yōu)勢；而與其他專利糾紛替代性解決方式相比較，則

3、具有規(guī)范、專業(yè)及執(zhí)行等優(yōu)勢。專利糾紛仲裁制度起源于美國，目前已在一些發(fā)達(dá)國家中發(fā)展得比較完善。但是在我國，由于相關(guān)機(jī)制的缺位，專：利糾紛仲裁制度在實(shí)踐中尚未發(fā)揮其應(yīng)有的作用。因此，我國要建立有效的專利糾紛仲裁機(jī)制，完善與發(fā)展專利糾紛仲裁制度。一般認(rèn)為，只有專利侵權(quán)糾紛與專利合同糾紛才可以成為專利糾紛仲裁的客體。專利有效性爭議的可仲裁性問題歷來頗具爭議，但是因其具有民事屬性及仲裁可行性，一些國家已將其納入專利糾紛仲裁的范圍。目前，由于專業(yè)

4、性的專利糾紛仲裁機(jī)構(gòu)的缺位，糾紛當(dāng)事人主要是將專利糾紛提交給綜合性仲裁機(jī)構(gòu)解決。但是，專利糾紛作為一種特殊的糾紛類型，具有其特有的專業(yè)技術(shù)性，隨著經(jīng)濟(jì)和科技的迅猛發(fā)展，綜合性仲裁機(jī)構(gòu)解決專利糾紛的局限性日益凸顯。因此，應(yīng)當(dāng)設(shè)立更具有優(yōu)勢的專業(yè)性專利糾紛仲裁機(jī)構(gòu)。專利糾紛仲裁程序主要有普通仲裁程序和簡易仲裁程序兩種類型。另外，為了充分發(fā)揮專利糾紛仲裁的作用，需要將專利糾紛仲裁與其他專利糾紛解決方式有效銜接，以充分發(fā)揮它們之間的互補(bǔ)性。而目