刑法視野下的過(guò)度維權(quán)行為.pdf

1、隨著社會(huì)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，在消費(fèi)者的維權(quán)領(lǐng)域，近幾年來(lái)頻頻出現(xiàn)被定為敲詐勒索罪的過(guò)度維權(quán)行為，本文即是對(duì)這類(lèi)行為進(jìn)行分析，探討其是否值得定性為敲詐勒索罪，以及思考如何進(jìn)行處罰。全文共分四部分。第一部分是緒論，介紹了消費(fèi)者過(guò)度維權(quán)相關(guān)案件的研究背景，然后通過(guò)現(xiàn)在刑法學(xué)界的有罪說(shuō)和無(wú)罪說(shuō)兩方面由此引發(fā)出對(duì)過(guò)度維權(quán)行為是否入罪的追問(wèn)，并加入了域外相關(guān)法條和處理方式進(jìn)行對(duì)比。第二部分系對(duì)過(guò)度維權(quán)行為的概述，包括行為的定義、行為的特征等，并列舉了司法實(shí)

2、踐活動(dòng)中過(guò)度維權(quán)行為的相關(guān)案例以及同案異判的現(xiàn)狀，對(duì)現(xiàn)狀存在的原因進(jìn)行了分析;目的是為了表現(xiàn)現(xiàn)在司法實(shí)踐活動(dòng)中類(lèi)似案件確實(shí)存在較為嚴(yán)峻的處理困難問(wèn)題，亟待解決。第三部分筆者從法益侵害性角度、主觀層面和客觀行為層面提出了過(guò)度維權(quán)行為與敲詐勒索罪之間的區(qū)別，意圖是為了證明過(guò)度維權(quán)行為實(shí)際上并不適合用敲詐勒索罪徹底概括，二者間存在著諸多區(qū)別;另一方面過(guò)度維權(quán)行為的社會(huì)危害性也相對(duì)較低。在第四部分，筆者對(duì)當(dāng)今司法活動(dòng)面對(duì)過(guò)度維權(quán)行為案件應(yīng)當(dāng)如何

3、進(jìn)行處理提出了自己的意見(jiàn)，尤其是從謙抑性的價(jià)值進(jìn)行了分析，強(qiáng)調(diào)在處理過(guò)度維權(quán)案件的時(shí)候應(yīng)當(dāng)審慎考量，在入罪和量刑進(jìn)行克制;繼而列舉了具體的不適宜以敲詐勒索罪定罪的幾種過(guò)度維權(quán)行為，并與一些惡性更大、行為特征明顯為犯罪的過(guò)度維權(quán)行為進(jìn)行對(duì)比。
　　筆者認(rèn)為，實(shí)踐活動(dòng)中確實(shí)存在部分以非法占有為目的、以維權(quán)之名對(duì)商家進(jìn)行敲詐勒索的活動(dòng)，但并不值得將所有過(guò)度維權(quán)行為均以敲詐勒索罪定罪。大多數(shù)的消費(fèi)者過(guò)度維權(quán)的動(dòng)因僅是維權(quán)，過(guò)度維權(quán)行為本質(zhì)