糾紛的自治解決.pdf

1、糾紛具有“排氣孔”、“安全閥”的作用，是權利和法的發(fā)展契機，甚至可能成為社會變革的先導和動力。但是，糾紛也意味著失范，是對社會現(xiàn)有秩序的破壞。如何預防、減少和解決糾紛，是人類永恒的課題。 在這個權利覺醒和利益紛爭的年代，國家應當為權利的斗爭提供競爭場所和相應的游戲規(guī)則。傳統(tǒng)國家認可的糾紛解決方式面臨著巨大的挑戰(zhàn)。國家并不是萬能者，不可能消解社會上的一切糾紛。解決糾紛的方式還應向訴訟外糾紛解決方式求助。根據(jù)“合意”解決糾紛的方式，體現(xiàn)了糾

2、紛雙方的意思自治，屬于糾紛的“和解”，但和解方式一般并無固定法律程序，為防止其失范，應將其置于法律程序的監(jiān)控之下。同時，一般而言，現(xiàn)代法律程序一般指訴訟程序。根據(jù)決定解決糾紛的方式，體現(xiàn)了訴訟的形式，因而將和解置于法律程序的監(jiān)控之下，即是指在訴訟程序的監(jiān)控下。只有如此才能不失秩序，趨向法治社會，保障社會持續(xù)、穩(wěn)定、協(xié)調(diào)、健康的發(fā)展。這是本文命題的意義，也是導言部分的主要內(nèi)容。 第一章糾紛和解方式概述，第一節(jié)對“和解”在本文中的論域進行了

3、界定，指出了它的本質(zhì)屬性是根據(jù)糾紛當事人的“合意”解決糾紛的內(nèi)在規(guī)定性；界定了“和解”的幾個基本特征：一是和解主體與糾紛的實際關聯(lián)性；二是解決方式的選擇性；三是解決方案的自愿性。只要是尊重了上述本質(zhì)屬性和基本特征的糾紛解決方式，就應屬于“和解”范疇。接下來，筆者又試圖對“和解”的外延進行了明確。第二節(jié)中，筆者分析了和解的法理基礎意思自治原則，述及了它的歷史沿革與泉源，認為絕大多數(shù)私法糾紛和部分公法糾紛的解決都體現(xiàn)了當事人意思自治的基礎。