家事糾紛解決機(jī)制研究.pdf

1、國內(nèi)學(xué)術(shù)界對(duì)家事糾紛解決機(jī)制的討論，長期處于一種不溫不火的態(tài)勢。直到2016年，最高法正式啟動(dòng)了家事審判制度的改革試點(diǎn)工作，在全國118家人民法院中展開。如此聲勢浩大的家事審判制度改革試點(diǎn)，在學(xué)術(shù)界引起了熱議，對(duì)這一問題的研究也接踵而至。但是，從目前看來，大多數(shù)研究依然是對(duì)國外相關(guān)經(jīng)驗(yàn)的介紹，缺乏針對(duì)我國現(xiàn)實(shí)情況的理論分析與制度設(shè)計(jì)。由于家事糾紛具有較強(qiáng)的文化個(gè)殊性，一味的尋求他人經(jīng)驗(yàn)結(jié)果往往可能適得其反。家事糾紛解決機(jī)制在部分發(fā)達(dá)國家

2、已經(jīng)是較為成熟的制度，而在我國仍然屬于新興事物，尚存許多問題。這就更需要人們根植本土，批判性的借鑒國外經(jīng)驗(yàn)，以更好的服務(wù)自身需要，從而構(gòu)建出適應(yīng)我國司法現(xiàn)狀的家事糾紛解決機(jī)制。
　　本文引言部分主要闡述了論文研究的背景、方法和論題的必要性。除引言和結(jié)語外，文章共分為四個(gè)部分，具體研究和設(shè)計(jì)思路如下:
　　第一部分是對(duì)家事糾紛解決機(jī)制的概述。主要圍繞家事糾紛解決機(jī)制的概念、種類、現(xiàn)狀、基本內(nèi)容等四個(gè)方面進(jìn)行闡述。首先，從詞義角

3、度出發(fā)對(duì)家事糾紛這一概念進(jìn)行界定;其次，梳理了我國現(xiàn)有的家事糾紛分類方式;再次，介紹了我國家事糾紛解決在立法與司法的現(xiàn)狀;最后，提出了家事糾紛解決機(jī)制的三大功能與三大原則。
　　第二部分是在借鑒兩大法系國家家事糾紛類型化經(jīng)驗(yàn)的基礎(chǔ)上，根據(jù)我國化解糾紛，解決矛盾的訴訟基本需求，構(gòu)建了以家事糾紛類型化為基礎(chǔ)的家事糾紛解決機(jī)制的分流制度。
　　第三部分是家事糾紛非訟解決機(jī)制的構(gòu)建。其中包括兩部分內(nèi)容，一是家事糾紛特別程序，二是家事

4、糾紛ADR程序。前者主要是針對(duì)家事非訟案件而言的，后者則是對(duì)我國現(xiàn)有人民調(diào)解制度的重構(gòu)與家事行政調(diào)解的構(gòu)建，以回應(yīng)最高院欲在家事審判制度改革中推動(dòng)建立司法力量、行政力量和社會(huì)力量相結(jié)合的新型家事糾紛綜合協(xié)調(diào)解決機(jī)制的要求。
　　第四部分是家事糾紛訴訟解決機(jī)制的構(gòu)建。主要分為兩塊內(nèi)容，一是家事調(diào)查程序與家事法院調(diào)解。家事調(diào)查程序是對(duì)日本家事調(diào)查官制度的借鑒，由于我國目前還不具備全面推廣這一制度的環(huán)境，因此還需以個(gè)別城市先行試點(diǎn)為主。