我國壟斷糾紛解決機制研究.pdf

1、1內(nèi)容摘要內(nèi)容摘要我國在從計劃經(jīng)濟向市場經(jīng)濟的轉(zhuǎn)變中，不僅遭遇了市場經(jīng)濟在發(fā)展中會出現(xiàn)的經(jīng)濟性壟斷，而且由于計劃經(jīng)濟的殘留和我國特殊環(huán)境又形成了行政性壟斷。這些壟斷行為既損害市場主體及社會公共的利益，也阻礙著我國經(jīng)濟的健康發(fā)展，這就要求我國必須出臺相應(yīng)的法律對壟斷行為進行規(guī)制。于是經(jīng)過十多年的醞釀，在社會各界的呼吁中《反壟斷法》終于出臺了。《反壟斷法》從總體上對我國的反壟斷工作進行了安排，明確了所規(guī)制的壟斷行為的范圍，并設(shè)立了專門的反壟

2、斷委員會負(fù)責(zé)組織、協(xié)調(diào)和指導(dǎo)反壟斷工作，為反壟斷工作的開展提供了法律依據(jù)。但是我們必須承認(rèn)《反壟斷法》的規(guī)定太過原則，在具體解決壟斷糾紛中缺乏可操作性。另外，我國司法程序在解決壟斷糾紛方面發(fā)揮的作用也極其微弱，反壟斷工作的開展十分困難。因此，為了更好地解決壟斷糾紛，本文將從分析壟斷糾紛的不同表現(xiàn)形式出發(fā)，研究完善我國壟斷糾紛處理機制，并試圖通過比較分析總結(jié)出不同壟斷糾紛所適合的最優(yōu)解決方式。本文除引言和結(jié)語外，共分為以下四個部分：第一部

3、分：壟斷糾紛解決機制一般原理闡釋。該部分闡述了壟斷糾紛產(chǎn)生的原因及其表現(xiàn)形式，并在此基礎(chǔ)上對壟斷糾紛解決機制進行闡釋，說明壟斷糾紛解決機制的價值。第二部分：我國壟斷糾紛解決機制的現(xiàn)狀考察。該部分從我國行政程序和訴訟程序解決壟斷糾紛的現(xiàn)狀進行分析，找出了我國壟斷糾紛解決機制存在的問題并對其做了原因分析。第三部分：發(fā)達國家壟斷糾紛解決機制的比較借鑒。該部分通過對美國、德國、日本解決壟斷糾紛的行政程序和訴訟程序進行比較，以找出有利于我國壟斷糾

4、紛解決機制完善的先進經(jīng)驗。第四部分：我國壟斷糾紛解決機制的完善。該部分不僅從現(xiàn)有的解決壟斷糾紛的行政程序和訴訟程序方面進行了完善，還提出了運用仲裁方式解決壟斷糾紛的建議。并在1AbstractAbstractDuringthetransfmationfromplannedeconomytomarketeconomyourcountrysuffersfromnotonlyeconomicmonopolyinthedevelopmentof

5、marketeconomybutalsoadministrativemonopolywhichisfmedinthespecialconditionsofChinaduetotheresidualofplannedeconomy.Thesemonopoliesdamagethebenefitsofthemarketplayerspublicinterest.Alsotheypreventthehealthyeconomicdevelop

6、ment.Inthisconditionthelawregulatingthemonopolyshouldbeissued.Therefeaftertenyearsofbrewinginthecommunitysappealwasfinallyintroducedantimonopolylaw.“AntimonopolyLaw”arrangesourcountry’santimonopolywkclearstheregulationof

7、monopolyrangesetsupaspecialantimonopolycommitteewhichisresponsiblefthecodinationguidancetothewkofantimonopoly.Theseprovisionsprovidealegalbasisfcarryingouttheantimonopolywk.Butwehavetorecognizetheprincipleofantitrustprov

8、isionsaretooprincipletowkinhlingtheprocessofmonopolydisputes.Inadditionthejudicialprocesstoresolvethemonopolydisputesplaysaweakrole.Inthiscaseit’sverydifficulttocarryoutthewkofantimonopoly.Indertoresolvethemonopolydisput

9、esbetterthisarticlestudiesonimprovingtheresolutionmechanismofthemonopolydisputesbyanalyzingtheirdifferentfmsaswellassummarizingthebestsolutionsfdifferentmonopolydisputes.Additiontotheintroductionconclusionthispaperisdivi

10、dedintofourparts:Thefirstpart:Interpretationofthegeneralprinciplesofresolutionmechanismofthemonopolydisputes.Thispartdescribesthecausesofmonopolydisputestheirmanifestationsinterpreterresolutionmechanismofthemonopolydispu

11、tesitsvalue.Thesecondpart:Investigationtothestatusofresolutionmechanismofthemonopolydisputesinourcountry.Thepartstudysonadministrativeproceduresproceedingsinsolvingthemonopolydisputesindertofindtheproblemstoanalyseitscau

12、ses.Thethirdpart:ComparisonReferenceofDevelopedcountriesresolutionmechanismofthemonopolydisputes.ThepartcomparestheadministrativeproceduresproceedingsinsolvingthemonopolydisputesamongUSAGermanyJapan.Sowecanfindsomeadvanc