骨折并分級液壓腦損傷模型的建立及研究.pdf

1、目的：建立一種傷情穩(wěn)定、重復性好、可以分級、滿足實驗需要與臨床相似的骨折并分級液壓腦損傷復合模型并研究腦損傷輕重與骨折愈合速度有無相關。 方法：雄性SD大鼠隨機分成4組：A組(空白組，control，10只)、B組(單純骨折組，fracture，30只)、C組(腦損傷組，traumatic brain injury，90只)、D組(骨折并腦損傷組，fracture and traumatic brain injury，126只)

2、，分別以開放骨折及側方液壓腦損傷建立SD大鼠脛骨骨折并腦損傷復合模型、腦損傷模型及脛骨骨折模型，術后3小時、1天取大鼠腦組織行形態(tài)學檢查，術后3天、7天(1周)、14天(2周)、21天(3周)及28天(4周)取脛骨行X片了解骨痂的大小及骨折愈合情況并測量21、28天時骨痂直徑，再行骨痂脫鈣HE染色了解骨折愈合及骨痂生長情況。 結果：成功建立SD大鼠骨折并分級液壓腦損傷復合模型，術后3小時、1天大鼠腦組織行形態(tài)學檢查與既往文獻報道

3、一致，腦損傷分級明確穩(wěn)定、有較好的可比性及重復性；術后7、14、21、28天X片及骨痂HE染色示骨折并腦損傷組骨折愈合速度較單純骨折組快、骨痂量大、骨痂致密，且腦損傷越重骨折愈合速度越快、骨痂量越大，各組骨痂直徑隨時間逐漸增大；21天(3周)時單純骨折組及輕、中、重度腦損傷并骨折組骨痂直徑分別為(6.07±0.42)mm、(6.17±0.83)mm、(6.93±0.72)mm、(7.87±0.58)mm，骨痂直徑重度腦損傷并骨折組明顯大

4、于中度、輕度腦損傷并骨折組及單純骨折組，而中度腦損傷并骨折組大于輕度腦損傷并骨折組及單純骨折組且骨痂致密，(P<0.05)，差異有統(tǒng)計學意義。輕度腦損傷并骨折組大于單純骨折組，(P>0.05)，差異無統(tǒng)計學意義。28天(4周)時單純骨折組及輕、中、重度腦損傷并骨折組骨痂直徑分別為(6.84±0.52)mm、(7.06±0.55)mm、(7.90±O．38)mm、(7.80±0.56)mm，骨痂直徑重度腦損傷并骨折組明顯大于輕度腦損傷并骨

5、折組及單純骨折組，而中度腦損傷并骨折組大于輕度腦損傷并骨折組及單純骨折組，(P<0.05)，差異有統(tǒng)計學意義。輕度腦損傷并骨折組大于單純骨折組，(P>0.05)，差異無統(tǒng)計學意義，重度腦損傷并骨折組小于中度腦損傷并骨折組，(P>0.05)，差異無統(tǒng)計學意義；骨折直徑與打擊壓力的相關性分析示骨折直徑與打擊壓力呈正相關，r=0.740，p<0.001，可以認為骨折直徑與打擊壓力之間的相關關系存在。 結論：SD大鼠骨折并分級液壓腦損傷