證明責(zé)任分配中的法官自由裁量權(quán).pdf

1、證明責(zé)任是民事訴訟證據(jù)制度的核心，而證明責(zé)任分配是這一核心中的核心。由于證明責(zé)任的重要性和復(fù)雜性，大多數(shù)國家均通過程序法或?qū)嶓w法對證明責(zé)任的一般規(guī)則或?qū)ｉT問題做出規(guī)定，但程序法或?qū)嶓w法所固有的許多缺陷，以及個案的復(fù)雜使得法律無法事先安排好司法過程中一切的證明責(zé)任。于是，學(xué)術(shù)界和實務(wù)界在是否應(yīng)該賦予法官自由裁量證明責(zé)任分配的問題上產(chǎn)生巨大的分歧。本論文以此為切入口，探討了證明責(zé)任分配中法官自由裁量權(quán)的存在基礎(chǔ)、價值取向、啟動條件并提出一些

2、合理規(guī)制的見解，以期對民事審判實踐有所裨益。全文共分為四個部分。 第一部分為證明責(zé)任分配中法官自由裁量權(quán)的存在基礎(chǔ)。作者首先分析了法律所固有的語言的模糊性、調(diào)整時效的滯后性、規(guī)則的抽象性以及各價值間沖突性等缺陷；其次分析了英美法系的利益衡量說和大陸法系的法律要件分類說、危險領(lǐng)域說、損害歸屬說等證明責(zé)任分配的學(xué)說，進(jìn)而推導(dǎo)出法官自由裁量權(quán)存在的客觀必然性。 第二部分為證明責(zé)任分配中法官自由裁量權(quán)的價值準(zhǔn)則。作者在綜合考慮了

3、民事實體法的價值準(zhǔn)則和民事訴訟制度的內(nèi)在價值的基礎(chǔ)上，提出法官自由裁量證明責(zé)任分配時，應(yīng)該做到最大限度地實現(xiàn)立法宗旨、最大限度地發(fā)現(xiàn)案件真實、最大限度地保障程序公正、最大限度地降低訴訟成本。同時提出，應(yīng)當(dāng)盡可能兼顧多種價值要求，以實現(xiàn)法的公平正義。 第三部分為證明責(zé)任分配中法官自由裁量權(quán)的啟動條件。作者提出，一方面要把法律規(guī)定、司法解釋和證明責(zé)任契約在內(nèi)的形式性標(biāo)準(zhǔn)是否已用盡作為啟動法官裁量證明責(zé)任分配的前提條件；另一方面應(yīng)以待