刑事法官自由裁量權(quán)研究.pdf

1、自由裁量權(quán)是20世紀(jì)60年代后流行起來的法律用語,它在司法實(shí)踐中不是個別的現(xiàn)象,而是一種普遍的存在。在社會法治的初級階段,由于實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)的不足,人們對制定法的局限性沒有充分的認(rèn)識。隨著法治實(shí)踐的不斷深入,人們逐漸認(rèn)識到要充分發(fā)揮法律的社會價值,不僅要不斷地完善制定法體系,還需要依靠法官的自由裁量,甚至后者更為重要。刑事法官自由裁量權(quán)是自由裁量權(quán)在刑事法領(lǐng)域的體現(xiàn),但在我國刑事立法中并沒有明確規(guī)定法官具有此種權(quán)力,加之刑罰權(quán)力的行使事關(guān)當(dāng)事

2、人的生命自由,所以學(xué)界很多學(xué)者反對刑事法官自由裁量權(quán)的存在。但一個不爭的事實(shí)是,雖沒有立法規(guī)定,刑事法官卻享有很大空間的自由裁量權(quán),少數(shù)已達(dá)到了違刑擅斷的地步,極大地?fù)p害了司法公正與司法權(quán)威的實(shí)現(xiàn)。因此刑事法官自由裁量權(quán)是刑事法適用過程中極為重要的理論課題。怎樣認(rèn)識刑事法官自由裁量權(quán),如何評價其價值,法官如何獲得并正確行使,我們又如何限制其濫用等諸多問題擺在我們面前。文章擬從以下四個方面對這些問題進(jìn)行全方位的探討。
　　 第一部

3、分介紹了刑事法官自由裁量權(quán)的基本理論。首先闡述了自由裁量權(quán)的概念,借此引出刑事法官自由裁量權(quán)的內(nèi)涵,剖析了程序方面的自由裁量權(quán)和實(shí)體方面的自由裁量權(quán)。然后將刑事法官自由裁量權(quán)與民事法官自由裁量權(quán)作了區(qū)別比較,以突出刑事法官自由裁量權(quán)的特性。
　　 第二部分主要探討成文法的局限性與刑事法官自由裁量權(quán)的價值。具體說來就是從法律概念的模糊性、法律規(guī)則的概括性和滯后性以及公眾對公正的追求和我國特殊國情的需要等角度論述了法律規(guī)則體系的局限

4、性及刑事法官自由裁量權(quán)的存在根據(jù)。
　　 第三部分主要探討了刑事法官自由裁量權(quán)正確行使的基本條件。重點(diǎn)從法官素質(zhì)、法官自由裁量權(quán)的內(nèi)外部保障及法官自由裁量權(quán)具體規(guī)則的構(gòu)建三個方面展開。權(quán)力主體的素質(zhì)對于任何一項(xiàng)權(quán)力行使的影響都是至關(guān)重要的。在法官自由裁量權(quán)的外部保障方面,應(yīng)當(dāng)以實(shí)現(xiàn)人民法院獨(dú)立行使審判權(quán)為核心,對法院的監(jiān)督應(yīng)建立在理性的基礎(chǔ)上,不過分干預(yù)法官審判權(quán)的行使。具體到構(gòu)建刑事法官自由裁量權(quán)的行使規(guī)則時,本文力圖界定行使