論民事舉證責(zé)任分配中法官的自由裁量權(quán).pdf

1、碩士專業(yè)學(xué)位論文論文題目論民事舉證責(zé)任分配中法官的自由裁量權(quán)研究生姓名康燕指導(dǎo)教師姓名陸永勝專業(yè)名稱法律碩士研究方向民事訴訟法學(xué)論文提交日期2012年9月論民事舉證責(zé)任分配中法官的自由裁量權(quán)中文提要I論民事舉證責(zé)任分配中法官的自由裁量權(quán)中文提要我國民事舉證責(zé)任分配的一般原則是“誰主張，誰舉證。”即當(dāng)事人對(duì)自己提出的主張，有責(zé)任提供證據(jù)。然而，社會(huì)生活的豐富性決定了民事案件審理的多樣性和復(fù)雜性。某些案件的待證事實(shí)相當(dāng)特殊，根據(jù)法律和司法解

2、釋無法確定舉證責(zé)任的負(fù)擔(dān)主體，或者適用現(xiàn)有的舉證責(zé)任分配規(guī)則會(huì)出現(xiàn)極不公正、極不合理的結(jié)果，故應(yīng)當(dāng)允許法官在一定情況下得行使自由裁量權(quán)分配舉證責(zé)任，這是填補(bǔ)法律漏洞、推動(dòng)法律發(fā)展的重要途徑，也是現(xiàn)代民事司法的必然選擇。我國《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第七條規(guī)定：“在法律沒有具體規(guī)定，依本規(guī)定及其他司法解釋無法確定舉證責(zé)任承擔(dān)時(shí)，人民法院可以根據(jù)公平原則和誠實(shí)信用原則，綜合當(dāng)事人舉證能力等因素確定舉證責(zé)任的承擔(dān)?！痹摋l以成文

3、法的形式，賦予了法官在特定情形下可酌情就舉證責(zé)任的分配享有一定幅度的自由裁量權(quán)。但是，該項(xiàng)規(guī)定在實(shí)踐過程中也出現(xiàn)了一些困惑，學(xué)術(shù)界也對(duì)此進(jìn)行了反思，部分學(xué)者甚至提出了質(zhì)疑，認(rèn)為中國目前普遍賦予法官自由裁量舉證責(zé)任分配權(quán)力的時(shí)機(jī)尚未成熟，該規(guī)定過于“激進(jìn)”，并建議廢止。鑒于此，本文擬從法官自由裁量權(quán)的定義入手，通過對(duì)自由裁量舉證責(zé)任分配的理論和現(xiàn)實(shí)基礎(chǔ)考察，研究分析法官在自由裁量分配舉證責(zé)任時(shí)應(yīng)該考慮的因素，從而對(duì)該項(xiàng)證據(jù)制度的實(shí)踐完善提