論票據(jù)期后背書制度.pdf

1、論票據(jù)期后背書制度摘要票據(jù)作為一種流通證券，在現(xiàn)今社會(huì)交易活動(dòng)中被普遍運(yùn)用。對于票據(jù)來說，保證其流通性就是保證其生命，利于流通是票據(jù)在法律上需要適用的最高準(zhǔn)則，可以說票據(jù)法的所有制度，都以適用該準(zhǔn)則為首要出發(fā)點(diǎn)。而票據(jù)大多通過背書的方式流通轉(zhuǎn)讓，以使票據(jù)權(quán)利的轉(zhuǎn)讓較一般財(cái)產(chǎn)權(quán)利的轉(zhuǎn)讓更為方便、靈活。票據(jù)的流通性達(dá)到什么水平取決于票據(jù)背書制度是否合理、是否完善，由此，背書制度在整個(gè)票據(jù)法中就顯得尤為重要。期后背書作為背書的一種，在司法實(shí)踐

2、中常有出現(xiàn)。關(guān)于期后背書的立法和制度設(shè)置，在票據(jù)法理論中是一個(gè)難點(diǎn)，對此，各學(xué)者見仁見智，爭論不斷，在票據(jù)實(shí)務(wù)中的認(rèn)識(shí)也較為不清晰明確，各國立法不盡相同。基于我國對于期后背書的立法與兩大法系均有不同，雖然作了較為詳細(xì)的規(guī)定，但仍有法條自身矛盾等缺陷存在，與票據(jù)法理論相悖，也導(dǎo)致了理論與實(shí)踐的混亂，缺乏科學(xué)性及合理性，相關(guān)立法和制度設(shè)置需要進(jìn)一步完善和改進(jìn)。因此對期后背書的有關(guān)理論和需要遵守的準(zhǔn)則進(jìn)行更深一步探究是有必要的，這對立法和司法

3、實(shí)踐均具有重要的意義，對促進(jìn)我國社會(huì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展有著重要作用。本文在票據(jù)法理論的基礎(chǔ)上，從實(shí)踐出發(fā)，結(jié)合各國的票據(jù)立法實(shí)踐，對我國票據(jù)期后背書制度若干重要問題予以分析，以求全面和清晰地認(rèn)識(shí)期后背書，從而提出既合理又與我國國情相襯的制度設(shè)置，以使我國的票據(jù)期后背書制度更加完善。本文的正文分為五個(gè)部分，由論述票據(jù)期后背書的理論來說明期后背書制度完善的重要性，再將我國期后背書立法與國外期后背書立法相比較，來分析我國立法上的優(yōu)勢和缺陷，然后對期后背

4、書相關(guān)問題和票據(jù)當(dāng)事人之間的權(quán)利義務(wù)進(jìn)行論述，提出能達(dá)到我國立法目的的完善方案。第一部分對期后背書作了基礎(chǔ)理論概述，通過與一般背書的比較，介紹了期后背書的基本理論。從票據(jù)背書轉(zhuǎn)讓的概念、法律效力的闡述來引出票據(jù)期后背書是特殊轉(zhuǎn)讓背書的特質(zhì)，同時(shí)說明期后背書有別于一般轉(zhuǎn)讓背書的特殊性。第二部分對域外的票據(jù)期后背書相關(guān)立法規(guī)定作了介紹，通過國外立法介紹了英美法系以“到期日”為ANALYZnVGTHEISSUEABOUTTHEOVERDUEE

5、NDORSEMENTOFrNSTRUMENTSYSTEMABSTRACTInstrumentasanegotiablebondhasbeenusedextensivelyatpresentsocialtradingactivitiesForInstrumentspeaking，ensuretheliquidityistoensureitslifeThehighestprinciplefortheinstrumentinthelawisk

6、eepingtheinstrumentcouldbecirculatedmoreeasilyAllsystemsinlawofnegotiableinstrument，aretoapplythecriterionforthefirststartingpointMostoftheinstrumentstransferbyendorsementwayThetransferofrightsontheInstrumentiSmoreconven

7、ientandflexiblethantransfergeneralpropertyrightsInstrument’SnegotiationwillachievewhatlevelalldependsonwhethertheinstmmentendorsementsystemperfectornotAsaresult，endorsementsystemisparticularlyimportantinthewholelawofnego

8、tiableinstrumentAsonekindofendorsementoverdueendorsementoftenappearinthejudicialpracticeAboutthelegislationandsystemsettingsofoverdueendorsementisadifficultpointinthetheoryofnegotiableinstrumentslawScholarshavemanyopinio

9、nsanddebatealotTheunderstandingofinstrumentinpracticeiSnotclearThelegislationofeachcountryarenotalIthesameAslegislationaboutoverdueendorsementinourcountryisdifferentfromothercountriesEventhoughtheChineselawsetupmuchmorec

10、learlythoseordinancesstillowncontradictionsdefectsexistThelackofscientificandreasonable，thelegislationneedstobefurtherrefinedandimprovedThereforeitiSnecessarytohavingadeepdiscussionoftheoverdueendorsementtheorywhichisofg