論票據(jù)法上的非票據(jù)權(quán)利.pdf

1、票據(jù)法上的非票據(jù)權(quán)利也叫票據(jù)法上的權(quán)利，是指與票據(jù)有關(guān)的由票據(jù)法直接規(guī)定，而非由于票據(jù)行為所產(chǎn)生的權(quán)利。<'1>與票據(jù)權(quán)利相比，票據(jù)法上的非票據(jù)權(quán)利不是基于票據(jù)本身，與票據(jù)行為亦沒(méi)有直接關(guān)系，亦不以票據(jù)的合法有效存在為前提，而是基于票據(jù)法的明確規(guī)定，往往是票據(jù)權(quán)利人在無(wú)法行使票據(jù)權(quán)利時(shí)而產(chǎn)生的一種輸助性權(quán)利，同時(shí)票據(jù)法上的非票據(jù)權(quán)利又與票據(jù)基礎(chǔ)關(guān)系到中的民事權(quán)利不同，它產(chǎn)生于票據(jù)流轉(zhuǎn)過(guò)程中。我國(guó)票據(jù)法在制定時(shí)，對(duì)票據(jù)法上的非票據(jù)權(quán)利大都

2、沒(méi)有明確規(guī)定，只是暗含于票據(jù)法的部分條文中，只是后來(lái)因票據(jù)糾紛案件的增多，最高人民法院為了滿足司法實(shí)踐的需要，在其頒布的<最高人民法院關(guān)于審理票據(jù)糾紛若干規(guī)定》(以下簡(jiǎn)稱(chēng)<票據(jù)法司法解釋》)中，對(duì)此類(lèi)權(quán)利的內(nèi)容有了較為詳細(xì)的規(guī)定。但在票據(jù)法理論界，對(duì)于票據(jù)法的上非票據(jù)權(quán)利一直缺乏較為深入的論述與研究。 全方共分六部分，第一部分是票據(jù)法上的非票據(jù)權(quán)利概述；第二部分是票據(jù)法上的非票據(jù)權(quán)利的種類(lèi)，該部分是本文的重點(diǎn)，通過(guò)對(duì)票據(jù)法上的非

3、票據(jù)權(quán)利各類(lèi)權(quán)利的介紹，使讀者能夠?qū)υ擃?lèi)權(quán)利的基本內(nèi)容有個(gè)概括的了解。由于該類(lèi)權(quán)利內(nèi)容繁多，每一項(xiàng)內(nèi)容如果展開(kāi)都可以獨(dú)立成篇，而其中部分權(quán)利類(lèi)型如利益償還請(qǐng)求權(quán)國(guó)內(nèi)外票開(kāi)都可以獨(dú)立成篇，而其中部分權(quán)利類(lèi)型如利益償還請(qǐng)求權(quán)國(guó)內(nèi)外票據(jù)法論著中已多有論述，因此作者在此部分避輕就重，擇其要者重點(diǎn)論述，對(duì)于理論界論述已較為詳盡或沒(méi)有爭(zhēng)議的內(nèi)容不再做過(guò)多的贅述，僅對(duì)其中爭(zhēng)議較大的內(nèi)容闡明作者自己的觀點(diǎn)。其中持票人在喪失票據(jù)后的救濟(jì)權(quán)利作者將作重點(diǎn)介