論主觀要件在票據(jù)法律關(guān)系中的適用.pdf

1、在民事法律關(guān)系中，當(dāng)事人的主觀心態(tài)是確定當(dāng)事人權(quán)利義務(wù)與責(zé)任的重要條件之一，稱之為主觀要件。票據(jù)自身的無因性、文義性、外觀性等屬性和票據(jù)法技術(shù)性、強(qiáng)行性的特點決定了在票據(jù)法律關(guān)系中主觀要件對于當(dāng)事人權(quán)利義務(wù)與責(zé)任的影響并非像其他民事法律關(guān)系中那樣普遍。 本文立足于我國現(xiàn)行票據(jù)法律制度，通過比較、借鑒國外票據(jù)法律的相關(guān)規(guī)定，結(jié)合我國票據(jù)使用實務(wù)和票據(jù)糾紛處理的司法實踐，對主觀要件在票據(jù)法律關(guān)系中的適用情況進(jìn)行總體分析把握，進(jìn)而得出

2、在票據(jù)法律關(guān)系中，適用主觀要件有其特殊性。在一般情況下，不講主觀要件問題，只有在特殊情況下才予以考慮。為了更清楚地證明這個結(jié)論，文章分別討論了在票據(jù)權(quán)利取得、票據(jù)責(zé)任承擔(dān)及抗辯、付款錯誤責(zé)任承擔(dān)及票據(jù)使用損害賠償關(guān)系中主觀要件適用的場合及其法律后果，進(jìn)而得出主觀心態(tài)適用的類型及判斷標(biāo)準(zhǔn)等，力求將主觀要件在票據(jù)法律關(guān)系中適用情況清楚地呈現(xiàn)出來，對我國司法實踐中正確處理票據(jù)糾紛案件提供一定的理論助力。 本文共分為五部分，第一部分簡單

3、介紹了票據(jù)法律關(guān)系的類型、民事法律關(guān)系中考慮當(dāng)事人主觀心態(tài)的理論依據(jù)，進(jìn)而著重分析在票據(jù)法律關(guān)系中適用主觀要件的特殊性，得出在票據(jù)法律關(guān)系中一般不講主觀要件問題，只有在特殊情況下才予以考慮的結(jié)論。 第二部分，筆者著重分析了在票據(jù)權(quán)利取得中主觀要件的適用，即主觀心態(tài)只有在從無權(quán)利人手中取得票據(jù)時，才成為取得票據(jù)權(quán)利的要件，至于其它大部分場合，持票人能否取得票據(jù)權(quán)利，不存在考慮其主觀上是否具有善意問題。在這里主觀心態(tài)適用的類型為善意

4、。關(guān)于善意的判斷標(biāo)準(zhǔn)，理論上有“積極觀念說”和“消極觀念說”之別，我國應(yīng)采用“消極觀念說”，即在票據(jù)法律制度中，善意是指受讓人在受讓票據(jù)時，不知道讓與人是無處分權(quán)人而受讓其票據(jù)。 第三部分，在票據(jù)責(zé)任承擔(dān)與抗辯中，筆者從票據(jù)抗辯制度、抗辯限制制度、抗辯限制制度的例外三個方面分別討論了主觀要件的適用，得出在物的抗辯中主觀要件不適用，在人的抗辯中只有當(dāng)事人從無權(quán)利人手中取得票據(jù)時才考慮當(dāng)事人的主觀心態(tài)；在抗辯限制制度中，持票人主觀上

5、須不具備惡意；在抗辯限制的例外中，惡意抗辯是否成立需要考慮主觀要件。 第四部分，筆者分析了在付款錯誤責(zé)任承擔(dān)時，考慮到票據(jù)的外觀性及無因性，不可能要求付款人及代理付款人對所有的錯誤情形予以控制，付款對象錯誤的風(fēng)險也不應(yīng)一概由付款人及代理付款人承擔(dān)，付款人及其代理付款人錯誤付款承擔(dān)責(zé)任必須具備主觀上的要件，即付款人及其代理付款人對持票人為無權(quán)利人的情形有惡意或重大過失。對于惡意或重大過失的認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)是本章重點要討論的問題，《最高人民

6、法院關(guān)于審理票據(jù)糾紛案件若干問題的規(guī)定》對《票據(jù)法》中的重大過失做出了無限擴(kuò)張的解釋，具有相當(dāng)?shù)牟缓侠硇?。筆者認(rèn)為對于重大過失的標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)該結(jié)合審判實踐重新認(rèn)定。 第五部分，結(jié)合國外及我國票據(jù)法的規(guī)定，筆者分析了主觀要件在票據(jù)使用損害賠償關(guān)系中的適用情況。通過對我國票據(jù)法中規(guī)定的損害賠償關(guān)系地一一分析，得出了大多數(shù)情況下，主觀要件不予適用，只有在代理付款人的民事賠償責(zé)任、金融機(jī)構(gòu)及其工作人員在票據(jù)業(yè)務(wù)中玩忽職守的民事賠償責(zé)任、票據(jù)付