法律關(guān)系客體價值論.pdf

1、分類號單位代碼學號功茶六了碩士學位論文冷口刀夕之加乃夕’百論“題目沙香美東分協(xié)山粉作者姓名業(yè)沐碑硯，指導教師姓名專業(yè)技術(shù)職務攏鄉(xiāng)掌和波滬刃了年，，月沙日山東大學碩士學位論文內(nèi)容提要本文針對法律關(guān)系客體理論上的多種表述，在對原有理論進行反駁的基礎(chǔ)上，提出法律關(guān)系客體是“行為”的觀點，并試著論證了法律關(guān)系客體的作用，以期喚起人們對法律的重新認識。全文共分三大部分。第一部分是法律關(guān)系客體理論評述。文章首先介紹了現(xiàn)有的有關(guān)法律關(guān)系客體理論的表述

2、，這其中包括了法理學上的觀點和部門法上的觀點。介紹了各種觀點之后，指出現(xiàn)有的法律關(guān)系客體明顯存在的問題。其一，從方法論角度來看，把法律關(guān)系客體表述為“物、行為結(jié)果、精神財富、人身利益標的、環(huán)境和國家利益標的”理由不夠充分。其二，從部門法對法理學的貢獻來看，如果我們承認羅馬法對成文法系的貢獻的話，通說所表述的法律關(guān)系客體包括“物、行為結(jié)果、精神財富、人身利益”表述極有可能來自民法，而來自民法的法律關(guān)系客體無法很好地實現(xiàn)對其他部門法學的理論

3、指導。第二部分在前人的基礎(chǔ)上，重新構(gòu)建法律關(guān)系客體是行為的理論。首先，分析了確立法律關(guān)系客體的標準，這其中包括五項內(nèi)容、關(guān)于哲學上的“客體”與“法律關(guān)系的客體”的問題、關(guān)于“法律關(guān)系客體”與“權(quán)利客體”問題、傳統(tǒng)的法律關(guān)系客體理論把“物、行為結(jié)果、精神財富、人身利益標的”混在一起作為法律關(guān)系客體是不合理的，權(quán)利和義務執(zhí)行的對象是行為，而行為的對象是“物、精神財富、人身利益等等”—這一小部分內(nèi)容，是全文的核心內(nèi)容、要明確“行為”與“權(quán)利和

4、義務”的先后關(guān)系、權(quán)利和義務不是行為。其次，從部門法的角度來論證法律關(guān)系客體是行為的觀點，完全可行。這些部門法包括憲法、行政法、刑法、經(jīng)濟法、訴訟法和民法等主要法律。再次，把法律關(guān)系客體是行為的觀點拿到法理學中去印證，也是可行的。第三部分淺嘗輒止的談了一下法律關(guān)系客體的價值。法律關(guān)系客體是行為，我們可以把從行為規(guī)則的角度認識法律作為研究法律的常規(guī)方法可以讓我們準確地把握權(quán)利和義務的內(nèi)涵和外延有助于提升對立法技術(shù)改進的認識，對立法質(zhì)量產(chǎn)生