股東資格確認(rèn)問(wèn)題研究——以萬(wàn)家裕與麗江宏瑞水電開(kāi)發(fā)有限公司股東權(quán)糾紛案為例.pdf

1、隨著新《公司法》的修訂，公司設(shè)立的門檻降低，這極大地引起了民眾創(chuàng)業(yè)和創(chuàng)新的積極性，各式各樣的公司如雨后春筍般出現(xiàn)。然而，利弊不分家，除了利，弊端也是有的。門檻的降低有利于那些有創(chuàng)業(yè)志向但資金受限的人，但同時(shí)也方便了那些投機(jī)分子混入市場(chǎng)，擾亂市場(chǎng)秩序。另外，越來(lái)越多的人開(kāi)始出現(xiàn)規(guī)避法律的行為，也有日益增加的趨勢(shì)。股東資格確認(rèn)糾紛是各類公司糾紛進(jìn)行下去的前置問(wèn)題，然而在理論上還有司法實(shí)踐中并沒(méi)有一個(gè)統(tǒng)一的解決這類問(wèn)題的方法，本文希望通過(guò)一個(gè)

2、典型案例引出問(wèn)題，進(jìn)行分析探討，透析出問(wèn)題背后所通用的法理，期望能得到一個(gè)統(tǒng)一的解決此種類問(wèn)題的方法。
　　本文主要分為四個(gè)部分。第一部分是對(duì)案件事實(shí)和判決結(jié)果的簡(jiǎn)單介紹，本案經(jīng)過(guò)了三次審判，產(chǎn)生了不同的判決結(jié)果，通過(guò)分析本案，列出了案例中的爭(zhēng)議焦點(diǎn)。第二部分是關(guān)于股東資格的概述，包括了股東資格問(wèn)題在理論上的確認(rèn)原則和確認(rèn)標(biāo)準(zhǔn)，還包括了該問(wèn)題在實(shí)踐中存在的誤解和筆者關(guān)于如何解決此類問(wèn)題的分析和看法。第三部分是對(duì)本文案例的分析與理解

3、，依據(jù)本文第二部分的分析得出的結(jié)論分別對(duì)本案一、二審法院和再審法院的判決理由及其判決原因進(jìn)行分析和解釋。第四部分通過(guò)幾種特殊情形下的股東資格確認(rèn)糾紛進(jìn)行分析，以此來(lái)印證本文通過(guò)對(duì)一、二、三部分的分析而得到的結(jié)論的實(shí)用性。經(jīng)過(guò)分析和論證，本文得出以下結(jié)論，在遇到此類糾紛時(shí)，應(yīng)首先區(qū)分內(nèi)外部關(guān)系。如果是內(nèi)部的糾紛，直接運(yùn)用民事原則來(lái)解決，此時(shí)民商事原則并沒(méi)有什么沖突；如果是外部的糾紛，則要首先考慮商法、公司法的基本原則與價(jià)值理念，考慮公示主