論有限責(zé)任公司股東資格的確認(rèn).pdf

1、股東資格確認(rèn)糾紛一直是實(shí)務(wù)中比較常見的與公司有關(guān)的糾紛。股東資格確認(rèn)糾紛作為一項(xiàng)獨(dú)立的民事案由存在，足以證明其在公司法實(shí)務(wù)中站有重要的地位。加之股東資格確認(rèn)糾紛在司法實(shí)務(wù)中大量存在，若是股東資格認(rèn)定的標(biāo)準(zhǔn)不明確，就會(huì)產(chǎn)生各種利益沖突。顯然，股東資格確認(rèn)已成為我國(guó)公司法實(shí)踐中備受關(guān)注的問(wèn)題，是解決公司法領(lǐng)域其它糾紛的基礎(chǔ)。在有限責(zé)任公司中，股東資格確認(rèn)糾紛表現(xiàn)得十分明顯。然而，我國(guó)公司法理論體系中關(guān)于股東資格確認(rèn)的研究還不夠成熟，關(guān)于股東

2、資格的確認(rèn)在立法方面也無(wú)所突破，眾多認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)在實(shí)務(wù)中也是撲朔迷離。
　　本文圍繞有限責(zé)任公司股東資格的實(shí)踐展開?？偣灿形宀糠值膬?nèi)容，主要從四個(gè)方面對(duì)研究的內(nèi)容進(jìn)行了論述。
　　第一部分引言，引言主要是從選題背景、研究意義、國(guó)內(nèi)外研究現(xiàn)狀、研究方法及創(chuàng)新點(diǎn)這五方面的內(nèi)容切入。
　　第二部分有限責(zé)任公司股東資格的基本問(wèn)題。該部分首先對(duì)股東資格的內(nèi)涵進(jìn)行了分析。本文主張股東資格實(shí)質(zhì)上是自然人或法人在公司法中能夠享有權(quán)利，承擔(dān)

3、義務(wù)的權(quán)利能力。其后，對(duì)與認(rèn)定股東資格相關(guān)的概念---股份、股權(quán)、股東權(quán)進(jìn)行了分析。在本文中這樣認(rèn)定:股份就是一種物，具有動(dòng)產(chǎn)的法律特征;股權(quán)是基于股份而形成的所有權(quán)，僅僅是一種財(cái)產(chǎn)權(quán)。而股東權(quán)是基于股權(quán)與股東資格形成的，具有財(cái)產(chǎn)權(quán)與管理權(quán)的雙重屬性。最后，對(duì)股東資格的取得方式進(jìn)行了闡述，其產(chǎn)生方式有兩種，一種是原始取得，另一種是繼受取得。
　　第三部分有限責(zé)任公司股東資格確認(rèn)的標(biāo)準(zhǔn)。有限責(zé)任公司股東資格確認(rèn)的標(biāo)準(zhǔn)有公司章程、實(shí)際

4、出資、出資證明、股東名冊(cè)和工商登記，本文對(duì)其從概念和功能上進(jìn)行了分析。有限責(zé)任公司股東資格確認(rèn)的原則有意思自治與公示主義相結(jié)合原則、利益平衡原則、禁止規(guī)避法律原則。
　　第四部分對(duì)認(rèn)定有限責(zé)任公司股東資格證據(jù)的效力分析。包括比較法上股東資格確認(rèn)的證據(jù)選擇及確認(rèn)股東資格的依據(jù)發(fā)生沖突時(shí)的證據(jù)效力分析兩部分內(nèi)容。并將證據(jù)分為基礎(chǔ)證據(jù)、推定證據(jù)和對(duì)抗證據(jù)。
　　第五部分實(shí)踐中股東資格確認(rèn)常見問(wèn)題及解決。主要對(duì)瑕疵出資、股權(quán)轉(zhuǎn)讓中股