論一人公司股東有限責任.pdf

1、現(xiàn)行《公司法》的一大亮點就是對一人有限責任公司的正式承認，這充分體現(xiàn)了在社會主義市場經(jīng)濟體制下，市場主體投資與經(jīng)營自由的精神?！豆痉ā穼σ蝗擞邢挢熑喂镜恼匠姓J，滿足了個人投資者對有限責任的追求，促進了投資擴大化，有利于科技含量高的中小企業(yè)的發(fā)展和我國大規(guī)模跨國公司的建立，同時有利于加強對一人公司的規(guī)制。 有限責任制度，最早可以追溯到古羅馬法中的“特有產(chǎn)”制度，但是作為一種商業(yè)組織的經(jīng)營原則，則起源于一種名為“康孟達”的合伙

2、。有限責任制度在公司法中的確立，使公司人格真正走向獨立，可以大大降低投資者的經(jīng)營風險，從而激發(fā)投資者的投資熱情，有利于減少公司的監(jiān)督成本與交易成本，有利于促使所有與經(jīng)營的分離、同時提高管理效率。傳統(tǒng)公司法理論認為，公司股東享有有限責任的特權是以公司具有獨立的法人格為前提的，這就要求公司的設立和經(jīng)營必須遵守一個基本原則，即公司與股東的徹底分離，不僅要求公司財產(chǎn)與股東財產(chǎn)的分離，而且要求公司股東放棄對公司財產(chǎn)的直接支配權，從而可以將自己承擔

3、的責任限定在其投入到公司的財產(chǎn)范圍內，以免受公司債權人的追索，這就是學者們所稱謂的“無支配即無責任”原則。然而，在一人公司中，一人股東大多參與公司的經(jīng)營管理，一人股東與一人公司在人格上極易混同；同時由于沒有其他股東的權力制衡，一人股東極易濫用自己的優(yōu)勢地位，完全控制一人公司，從而損害債權人的利益，這似乎與“無支配即無責任”的原則相悖，從而向股東有限責任制度提出了理論上的挑戰(zhàn)。正因為如此，一些學者最初并不贊成一人公司的合法存在，也不贊成對

4、一人股東適用有限責任原則。但是，一人公司股東享有有限責任的優(yōu)惠，其合理性也是無法否認的，這不僅是出于經(jīng)濟生活的需要，由國家與投資者之間達成的一種契約所決定的，而且從“人之有限責任”到“物之有限責任”的有限責任理論的發(fā)展也為其提供了理論上的支持，同時通過加強對一人公司的規(guī)制可以降低有限責任被濫用的可能性。個人投資者為了享有有限責任的優(yōu)惠，首先必須選擇具備有限責任形態(tài)的公司，其次還必須滿足公司規(guī)范以及股東行為合規(guī)等要件。 鑒于一人公

5、司的特殊性，在一人公司中實行有限責任的絕對化必然導致風險分配原則被不適當?shù)钠茐?，這不但對債權人明顯的不公正，而且為一人股東濫用公司法人格創(chuàng)造了空間，為了充分保護一人公司債權人及其他利害關系人的合法利益，我們應當完善一人公司股東“有限責任的例外”制度。雖然我國現(xiàn)行《公司法》增加了“有限責任的例外”之規(guī)定，并對一人公司股東“有限責任的例外’’在證明責任上做出了特殊規(guī)定，但是由于公司法人格濫用的界限不好把握，司法實踐上具有操作的難度，為更好地

6、維護相關主體的合法利益，我們應當在“有限責任的例外”具體操作上做出相應的規(guī)定。就一人公司而言，我們應當在主體要件、行為要件、結果要件以及證明責任分配上做出明確的規(guī)定。同時鑒于一人股東所處地位的優(yōu)越性，我們應當規(guī)定比其他類型公司范圍更大的“有限責任的例外”空間。一旦出現(xiàn)一人公司資金顯著不足，或者當一人公司法人格與一人股東人格混同、一人股東利用公司進行違法行為、一人股東對公司進行不當控制等情形，同時對債權人的合法利益造成損害時，就應當暫時不