股東知情權(quán)訴訟研究——以陳飛與湖南家樂家居發(fā)展有限公司股東知情權(quán)糾紛案為例.pdf

1、股東知情權(quán)是一系列的股東獲得公司信息方式的權(quán)利集合，是公司法賦予股東一項(xiàng)極其重要的權(quán)利，是股東實(shí)現(xiàn)其他股東權(quán)的基礎(chǔ)性權(quán)利。股東知情權(quán)的確認(rèn)和保護(hù)是現(xiàn)代世界各國公司法律制度的重要內(nèi)容，在我國，有限責(zé)任公司股東知情權(quán)及其保護(hù)也越來越引起理論界和實(shí)務(wù)界的關(guān)注。關(guān)于有限責(zé)任公司股東知情權(quán)問題，早在我國1993年的舊《公司法》中就有所涉及，2006年正式實(shí)施的新《公司法》中又從股東知情權(quán)的行使范圍、股東查閱權(quán)的行使程序和條件進(jìn)行了更為全面和具體的

2、規(guī)定，但仍然存在規(guī)定過于原則、操作性不強(qiáng)、部分制度模糊的問題。因此，仍有必要對(duì)相關(guān)問題的不足之處進(jìn)行商榷和研究，以期對(duì)有限責(zé)任公司股東知情權(quán)制度的完善和司法實(shí)踐有所裨益。
　　 本文從一則典型案例入手，對(duì)案件歸納的爭(zhēng)議焦點(diǎn)進(jìn)行了分析，一是股東知情權(quán)查閱的目的正當(dāng)性認(rèn)定，對(duì)目的正當(dāng)性，由于主觀性較強(qiáng)，比較難以認(rèn)定，先進(jìn)國家有列舉式和概括式的立法，我國應(yīng)該綜合借鑒；二是查閱的客體范圍，學(xué)界主要存在“限定說”和“非限定說”兩大觀點(diǎn)，對(duì)

3、于會(huì)計(jì)賬簿的查閱，建議可以在不符的范圍內(nèi)查閱與會(huì)計(jì)帳薄相關(guān)的原始憑證，對(duì)限定的范圍予以適當(dāng)?shù)財(cái)U(kuò)大。
　　 有限責(zé)任公司股東知情權(quán)訴訟并不只是案件中所反映出的問題，還有股東知情權(quán)訴訟中原告的認(rèn)定，分特殊股東、顯名與隱名股東、新任與原任股東等對(duì)股東知情權(quán)訴訟的原告進(jìn)行了分析認(rèn)定；股東知情權(quán)訴訟的舉證責(zé)任分配問題，依查閱客體的不同，原告會(huì)承擔(dān)不同程度的舉證責(zé)任；還有股東知情權(quán)訴訟的時(shí)效問題，學(xué)界大體存在了“嚴(yán)格訴訟時(shí)效說”，“限制訴訟