菲達(dá)電器廠訴美國總統(tǒng)輪船公司無單放貨案例評析.pdf

1、本文以菲達(dá)電器廠訴美國總統(tǒng)輪船公司無單放貨一案為例，分析了涉外民商事糾紛中常見的承運(yùn)人記名提單無單放貨糾紛。在海上貨物運(yùn)輸實(shí)務(wù)過程中，發(fā)生最多的法律糾紛便是無單放貨法律糾紛。本文重點(diǎn)關(guān)注記名提單無單放貨糾紛，緊扣案例中的爭議焦點(diǎn)，通過對案例的逐步分析，并結(jié)合有關(guān)理論，提出自己的觀點(diǎn)。因各國理論界包括國內(nèi)對記名提單無單放貨糾紛的看法不盡一致，導(dǎo)致國內(nèi)實(shí)務(wù)中的做法也大相徑庭。因此對該類糾紛做細(xì)致的探討分析，有助于我們重新審視記名提單無單放貨

2、糾紛這一行為，重新審視與之相關(guān)的法律規(guī)定。
　　本文共分為四個(gè)部分。
　　第一部分是介紹案情和爭議焦點(diǎn)問題。本案屬于最高人民法院的公報(bào)案例，具有相當(dāng)?shù)拇硇?。通過簡要介紹案情的發(fā)展和各級法院的審判結(jié)果，并歸納總結(jié)出該案的爭議焦點(diǎn)：首先本案應(yīng)適用侵權(quán)地法律還是雙方協(xié)議約定的法律，其次承運(yùn)人向未持有記名提單的記名收貨人交貨是否應(yīng)承擔(dān)法律責(zé)任。
　　第二部分是該案涉及的的識別問題。在這一部分，首先介紹了識別的對象和依據(jù)，重點(diǎn)

3、介紹了關(guān)于識別的依據(jù)的幾種學(xué)說，其次結(jié)合案例對本案的識別依據(jù)和識別對象層層剖析，并側(cè)重分析了記名提單下承運(yùn)人向提單記名收貨人的無單放貨行為究竟是屬于侵權(quán)行為還是合同行為。
　　第三部分是該案的準(zhǔn)據(jù)法的確定問題。由于理論界對于準(zhǔn)據(jù)法的性質(zhì)、確定方法等問題一直爭論不休，因此在該部分先分別介紹了準(zhǔn)據(jù)法的含義、性質(zhì)及其確定方法，再結(jié)合案例中各級法院對準(zhǔn)據(jù)法的確定，分析各法院在該案中確定準(zhǔn)據(jù)法的思路以及說理過程。
　　第四部分是本案中

4、記名提單的性質(zhì)問題。關(guān)于記名提單，各國法律規(guī)定上的巨大差異、理論上的困惑、司法實(shí)踐中的混亂，導(dǎo)致即使一國之內(nèi)，專家、學(xué)者們對記名提單的認(rèn)識也是大相徑庭。該部分通過對記名提單與海運(yùn)單、可轉(zhuǎn)讓提單、物權(quán)憑證的比較，通過比較分析的方法揭示出記名提單的內(nèi)涵。再逐步分析該案中的各級法院及當(dāng)事人對這一概念的看法。
　　最后一部分是作者通過對該案的分析并結(jié)合我國的司法實(shí)踐，提出的自己的思考。從對承運(yùn)人的權(quán)利保護(hù)、海上貨物運(yùn)輸?shù)膶?shí)務(wù)狀況及其他國家