論無獨立請求權(quán)第三人制度.pdf

1、無獨立請求權(quán)第三人制度是我國民事訴訟法中一項重要的制度,它有實現(xiàn)訴訟經(jīng)濟、提高訴訟效益、體現(xiàn)司法公正等功能。致力于這方面的研究不僅有利于立法本身,而且還能更好的保護第三人的權(quán)利及權(quán)益。
　　本論文共分為四部分:第一部分:筆者簡要介紹了我國無獨立請求權(quán)第三人制度。對無獨立請求權(quán)第三人的概念、參訴方式、參訴時間、訴訟地位等進行了相應(yīng)分析。
　　第二部分:筆者研讀了國外第三人制度的不同規(guī)定,重點關(guān)注大陸法系及英美法系的第三人制度。

2、關(guān)于大陸法系的相關(guān)制度,筆者研究了普通輔助參加制度,著重分析了普通輔助參加制度的兩大階段;隨后研究了一種特殊的訴訟形態(tài),即共同訴訟的輔助參加制度;還研究了法國的任意參加和強制參加制度;隨后又研究了訴訟告知制度。關(guān)于英美法系的相關(guān)制度,筆者研究了訴訟參加制度和第三方被告制度。在研究的基礎(chǔ)上,對相關(guān)制度進行了比較與分析,以求更深刻的理解國外無獨立請求權(quán)的第三人制度。
　　第三部分:筆者在探討相關(guān)理論后,指出若干個立法與司法中存在的問題

3、,而這些問題本身在理論與實踐上又起著很大的導(dǎo)向作用。例如,在立法上我國無獨立請求權(quán)第三人規(guī)定在當(dāng)事人一節(jié),但同時立法又規(guī)定:“只有被判決承擔(dān)義務(wù)的無獨立請求權(quán)第三人才有當(dāng)事人的權(quán)利與義務(wù)”,這反映出在判決作出前,無獨立請求權(quán)第三人法律地位的不確定。而這種不確定性不利于無獨立請求權(quán)第三人的程序保障。因此本部分著重從以下幾個方面探討的我國無獨立請求權(quán)第三人制度存在的問題,即:關(guān)于“無獨立請求權(quán)”問題;我國無獨立請求權(quán)第三人無“訴”而被訴的問