機動車第三者責(zé)任保險第三人直接請求權(quán).pdf

1、機動車第三者責(zé)任保險以被保險人依法應(yīng)當(dāng)對第三人承擔(dān)的賠償責(zé)任為標(biāo)的。第三人作為交通事故的受害人，當(dāng)他受到交通事故的損害時，享有向被保險人請求賠償?shù)臋?quán)利，加害方在賠償之后可以依據(jù)合同向承擔(dān)此項賠償責(zé)任的保險人提出要求履行保險合同的請求，最終由保險人給付保險賠償金。機動車第三者責(zé)任保險合同的當(dāng)事人為投保人和保險人，關(guān)系人為被保險人。在發(fā)生保險事故時，被保險人享有請求保險人給付保險賠償金的權(quán)利，而根據(jù)合同相對性原理，第三人不是合同的當(dāng)事人，無

2、權(quán)直接向保險人主張保險賠償金的給付。這會導(dǎo)致第三人不能及時取得賠償，而保險人拖延賠償?shù)牟缓侠憩F(xiàn)象。在國外機動車保險業(yè)務(wù)發(fā)達國家不僅在具體的責(zé)任保險合同中規(guī)定了第三人直接請求權(quán)，而且紛紛通過立法形式賦予第三人直接請求權(quán)。而我國2006年才制定的機動車交通事故責(zé)任強制保險條例卻依然沒有規(guī)定第三人直接請求權(quán)。本論文通過歷史與比較的方法，運用社會學(xué)的分析方式試圖對我國機動車三者險中的第三人直接請求權(quán)進行全面的研究，提出在我國機動車第三者責(zé)任保險