中美政府應(yīng)急政治動(dòng)員機(jī)制比較研究.pdf

1、根據(jù)各國(guó)應(yīng)對(duì)危機(jī)的方式方法來(lái)看，在政府應(yīng)急管理中政治動(dòng)員機(jī)制扮演著極其重要的作用，因?yàn)樗軌騾f(xié)助政府應(yīng)急管理，及時(shí)有效控制危機(jī)并處理危機(jī)。正常運(yùn)轉(zhuǎn)下的政治動(dòng)員機(jī)制，能夠幫助政府在短時(shí)間內(nèi)迅速調(diào)動(dòng)和整合社會(huì)的人力、財(cái)力、物力等資源，對(duì)危機(jī)進(jìn)行處理，控制局面。危機(jī)事件對(duì)社會(huì)穩(wěn)定與和諧總會(huì)造成嚴(yán)重影響。政治動(dòng)員由于其具有保持社會(huì)和諧穩(wěn)定、加強(qiáng)人民戰(zhàn)勝困難的信心、領(lǐng)導(dǎo)團(tuán)結(jié)社會(huì)各方力量一同戰(zhàn)勝危機(jī)等功能，因此世界各國(guó)政府都在處理危機(jī)過(guò)程中極其強(qiáng)調(diào)

2、發(fā)揮政治動(dòng)員的效用。政治動(dòng)員可以利用自身優(yōu)勢(shì)特點(diǎn)來(lái)保障國(guó)家在處理危機(jī)事件中的有效性，進(jìn)而維護(hù)社會(huì)穩(wěn)定，而保障國(guó)家所有的有形和無(wú)形的力量轉(zhuǎn)換為實(shí)力，為應(yīng)戰(zhàn)和應(yīng)急提供物質(zhì)、精神基礎(chǔ)，就只能是快速有效的政治動(dòng)員機(jī)制了。政府應(yīng)急政治動(dòng)員要做到快速反應(yīng)，建立應(yīng)對(duì)預(yù)案，根據(jù)各類危機(jī)事件的具體情況設(shè)定預(yù)警標(biāo)準(zhǔn)和反應(yīng)力度，同時(shí)減少政府行政環(huán)節(jié)，領(lǐng)導(dǎo)層能快速有效的處置危機(jī)，保持做到常態(tài)與應(yīng)急狀態(tài)下動(dòng)員兩者間的順利轉(zhuǎn)換，保持動(dòng)員政策的延續(xù)性。
　　本

3、文主要從中美兩國(guó)政府應(yīng)急政治動(dòng)員的機(jī)制和模式上入手。中國(guó)正處于社會(huì)轉(zhuǎn)型的關(guān)鍵時(shí)期，各種利益矛盾突出，加之復(fù)雜的國(guó)際環(huán)境，地區(qū)爭(zhēng)端不斷，使得當(dāng)前危機(jī)頻發(fā)且呈現(xiàn)多樣化、復(fù)雜化；美國(guó)是當(dāng)前世界上最發(fā)達(dá)國(guó)家，經(jīng)濟(jì)水平、社會(huì)發(fā)育度、科教水平等方面都很高，在應(yīng)對(duì)各類危機(jī)上也有著自己成熟的一套理念和方式方法，中美兩國(guó)雖然在政治體制、傳統(tǒng)文化理念等方面不盡相同，但是兩國(guó)在應(yīng)對(duì)危機(jī)進(jìn)行政治動(dòng)員問(wèn)題上的制度保障、機(jī)制運(yùn)行、方式方法等環(huán)節(jié)上能夠相互吸收對(duì)方有