檢察機(jī)關(guān)提起民事公益訴訟的理論分析與實(shí)證考察.pdf

1、廣西師范大學(xué)碩士學(xué)位論文檢察機(jī)關(guān)提起民事公益訴訟的理論分析與實(shí)證考察姓名：陳麗玲申請(qǐng)學(xué)位級(jí)別：碩士專業(yè)：法學(xué)理論指導(dǎo)教師：周世中20060401II起民事公益訴訟的案件，在當(dāng)事人不敢、不愿或不能起訴等起訴機(jī)制受阻的情況下，向人民法院提起民事公益訴訟的基本構(gòu)想。為解決檢察機(jī)關(guān)提起民事公益訴訟必須面對(duì)的諸如訴訟地位、訴訟權(quán)利等問題，本文在綜述有關(guān)理論學(xué)說的同時(shí)，提出了自己的觀點(diǎn)。對(duì)于檢察機(jī)關(guān)在民事公益訴訟中的地位，本文主張應(yīng)定位為原告身份，

2、并基于對(duì)行政越權(quán)理論、程序主體和訴訟信托理論及行政公益訴訟的原告資格理論的理解分析，闡明隨著現(xiàn)代民事訴權(quán)理論的發(fā)展和突破，確立檢察機(jī)關(guān)有權(quán)作為原告提起民事公益訴訟有著充分的法理依據(jù)。在訴訟程序規(guī)則的具體構(gòu)建方面，從檢察實(shí)務(wù)的視角對(duì)涉及案件受理、立案、調(diào)查取證、提起公訴、出庭、抗訴和執(zhí)行等工作流程提出了相應(yīng)科學(xué)、合理和具體的可行性設(shè)想，使之具有可操作性。對(duì)于如何設(shè)計(jì)檢察機(jī)關(guān)在民事公益訴訟中的訴訟權(quán)利，提出其相對(duì)于傳統(tǒng)民事訴訟理論中的原告在

3、權(quán)利設(shè)置上有所區(qū)別，同時(shí)相對(duì)于檢察法律監(jiān)督職能又有所限制。鑒于本文主要是從理論分析和實(shí)證考察的視野來搭構(gòu)全篇，故就制度施行中涉及的具體問題分別提出了建構(gòu)建議，主張并形成諸如檢察機(jī)關(guān)不應(yīng)成為民事公益訴訟的反訴被告、實(shí)行無過錯(cuò)證明責(zé)任原則、不能適用調(diào)解原則、原案實(shí)體權(quán)利人可追加為第三人、檢察機(jī)關(guān)可以對(duì)未造成實(shí)際損害后果的案件提起訴訟、法院對(duì)民事公益訴訟不應(yīng)收取訴訟費(fèi)用、訴訟時(shí)效應(yīng)為權(quán)利被侵害之日起20年內(nèi)、不適用簡(jiǎn)易程序?qū)徖淼扔^點(diǎn)。本理論成

4、果的主要意義在于，比較完整對(duì)國(guó)內(nèi)外檢察機(jī)關(guān)提起民事公益訴訟的理論與實(shí)務(wù)問題展開了相對(duì)系統(tǒng)的研究，較為全面從理論上關(guān)注和研析了理論學(xué)界的學(xué)說觀點(diǎn)，對(duì)為檢察機(jī)關(guān)以原告身份提起民事訴訟探尋充分合理的依據(jù)作出了積極的努力，并盡可能在現(xiàn)有法律監(jiān)督理論和現(xiàn)代民事訴權(quán)理論之間的協(xié)調(diào)上尋求折合點(diǎn)，有一定的創(chuàng)新性。同時(shí)，較好將理論分析與實(shí)證研究相結(jié)合，較為深入、詳盡地對(duì)其建構(gòu)中的制度設(shè)計(jì)問題提出設(shè)想，使全篇注入了實(shí)務(wù)性的積極因素，有一定的前瞻性和對(duì)司法實(shí)