歷史視野下的中西人身?yè)p害賠償制度比較研究.pdf

1、盡管從法律保護(hù)的價(jià)值而言，人的生命、健康、身體顯然要優(yōu)位于財(cái)產(chǎn)，但在任何一個(gè)國(guó)家的法律發(fā)達(dá)史中，對(duì)財(cái)產(chǎn)損害的保護(hù)機(jī)制卻遠(yuǎn)比有關(guān)人身?yè)p害保護(hù)機(jī)制要發(fā)達(dá)和完善的多。人身?yè)p害賠償與財(cái)產(chǎn)損害賠償在調(diào)整機(jī)制、規(guī)制目標(biāo)、保護(hù)手段等諸多方面均有較大區(qū)別，但我國(guó)目前研究侵權(quán)責(zé)任的學(xué)者較多把其關(guān)注點(diǎn)投向了后者，或者對(duì)兩者的上位制度如歸責(zé)原則、構(gòu)成要件、因果關(guān)系等進(jìn)行了重點(diǎn)研究，而對(duì)人身?yè)p害賠償?shù)膶ｉT研究成果少而又少。即使有不多的幾個(gè)，也都過(guò)于側(cè)重(甚至僅

2、)從我國(guó)人身?yè)p害賠償現(xiàn)行法律規(guī)定的不足和完善角度來(lái)進(jìn)行論證，一方面沒(méi)有把人身?yè)p害賠償作為一種制度而放在歷史長(zhǎng)河中觀察其縱向演變，另一方面也缺乏真正比較法視野下的橫向?qū)Ρ?，結(jié)果導(dǎo)致了長(zhǎng)期以來(lái)我國(guó)關(guān)于人身?yè)p害賠償系統(tǒng)研究成果的闕如。
　　 本文借助于歷史的視角和比較分析，綜合運(yùn)用歷史與比較研究方法，旨在于審視中西方人身?yè)p害賠償制度相關(guān)歷史、立法例、社會(huì)背景及解決機(jī)制等相關(guān)問(wèn)題的基礎(chǔ)上對(duì)該制度進(jìn)行梳理與評(píng)析，把握人身?yè)p害賠償?shù)臍v史脈絡(luò)

3、，并通過(guò)對(duì)立法模式、歸責(zé)原則及賠償方式等方面的橫向比較，找到中西方有關(guān)人身?yè)p害賠償制度的差異與趨同，并最終揭示出背后隱藏的些許規(guī)律和大體發(fā)展趨勢(shì)，期待對(duì)我國(guó)侵權(quán)法律制度的完善以及民法典的制定提供可資借鑒的點(diǎn)滴經(jīng)驗(yàn)。
　　 本文的主要內(nèi)容如下：
　　 導(dǎo)論：主要闡述本文寫作的緣起以及本文大體的行文思路及研究方法。
　　 第一部分：“人身?yè)p害及其賠償機(jī)制”，該部分對(duì)涉及文章主題的相關(guān)概念進(jìn)行了界定，對(duì)比了人身?yè)p害賠償

4、與財(cái)產(chǎn)損害賠償?shù)牟煌?，并指出了?duì)比研究中西方人身?yè)p害賠償制度的意義。
　　 第二部分，“中西人身?yè)p害賠償制度的歷史發(fā)展軌跡”，分別描述了西方和中國(guó)有關(guān)人身?yè)p害賠償相關(guān)法律調(diào)整規(guī)則立法的歷史脈絡(luò)，為后面的析評(píng)提供歷史依據(jù)與實(shí)證基礎(chǔ)。
　　 第三部分，“中西人身?yè)p害賠償制度的比較”，在對(duì)西方、中國(guó)的人身?yè)p害賠償立法歷史做出梳理和評(píng)析之后，針對(duì)賠償方式、歸責(zé)原則、立法模式等比較項(xiàng)，對(duì)西方和中國(guó)有關(guān)人身?yè)p害賠償相關(guān)法律調(diào)整規(guī)則進(jìn)

5、行了比較。得出的結(jié)論是，古代中國(guó)與當(dāng)時(shí)的西方大陸國(guó)家在各自不同的自然和社會(huì)政治環(huán)境下，發(fā)展出了不同的自成體系的人身?yè)p害賠償制度。在法律觀念、具體制度設(shè)計(jì)和司法實(shí)踐等方面，兩者有較大差異；隨著清末法律近代化進(jìn)程的發(fā)展，至現(xiàn)當(dāng)代，中西方人身?yè)p害賠償制度又有著趨同的發(fā)展趨勢(shì)。
　　 第四部分，“人身?yè)p害賠償制度的發(fā)展趨勢(shì)及其對(duì)中國(guó)的啟示”，試圖對(duì)有關(guān)人身?yè)p害賠償歷史和比較性考察做出一個(gè)總的結(jié)論，并從中發(fā)現(xiàn)有關(guān)人身?yè)p害賠償立法的一種大體