檢察機(jī)關(guān)領(lǐng)導(dǎo)干部任中經(jīng)濟(jì)責(zé)任審計研究——以A市B區(qū)檢察院檢察長任中經(jīng)濟(jì)責(zé)任審計為例.pdf

1、隨著國家法治化進(jìn)程的不斷推進(jìn)，檢察機(jī)關(guān)作為法治建設(shè)的一支重要力量在法治中國建設(shè)中使命重大。正人必先正己，作為我國如此重要的法律監(jiān)督機(jī)關(guān)，檢察機(jī)關(guān)保持自身的清正廉潔十分重要。然而，檢察機(jī)關(guān)特殊的法律地位，使得其缺乏相應(yīng)的監(jiān)督。檢察機(jī)關(guān)領(lǐng)導(dǎo)干部任中經(jīng)濟(jì)責(zé)任審計，是對檢察機(jī)關(guān)領(lǐng)導(dǎo)干部在任期內(nèi)的經(jīng)濟(jì)責(zé)任履行情況的監(jiān)督和評價。通過檢察機(jī)關(guān)領(lǐng)導(dǎo)干部任中經(jīng)濟(jì)責(zé)任審計，可以促使檢察機(jī)關(guān)領(lǐng)導(dǎo)干部遵紀(jì)守法、盡職履職。在此背景下開展檢察機(jī)關(guān)任中經(jīng)濟(jì)責(zé)任審計，

2、對于推動我國法治社會的建設(shè)，從源頭上預(yù)防和懲治腐敗具有重要意義。區(qū)別于離任經(jīng)濟(jì)責(zé)任審計審計結(jié)果與任用相脫節(jié)、審計流于形式、短時間內(nèi)審計機(jī)關(guān)任務(wù)量突增的缺點(diǎn)，任中經(jīng)濟(jì)責(zé)任審計計劃性較強(qiáng)，而且由于領(lǐng)導(dǎo)干部還在任期內(nèi)，審計意見及建議整改落實(shí)、審計成果運(yùn)用方面都得到了很好的改善。但是目前，我國對經(jīng)濟(jì)責(zé)任審計的研究主要集中在離任審計，較少涉及任中審計。并且已有的研究大多數(shù)是針對高校及國有企業(yè)，對于檢察機(jī)關(guān)很少涉及。檢察機(jī)關(guān)任中經(jīng)濟(jì)責(zé)任審計在實(shí)踐中

3、也運(yùn)用較少，應(yīng)用時間不長，在實(shí)際執(zhí)行與貫徹過程中仍然存在著問題。
　　本研究通過對任中經(jīng)濟(jì)責(zé)任審計理論的總結(jié)與綜述，結(jié)合A市B區(qū)人民檢察院（以下簡稱B區(qū)檢察院）檢察長任中經(jīng)濟(jì)責(zé)任審計的案例，通過從案例中提取歸納現(xiàn)存問題，并分析其產(chǎn)生原因，對今后的檢察機(jī)關(guān)領(lǐng)導(dǎo)干部任中經(jīng)濟(jì)責(zé)任審計提出建議，為檢察機(jī)關(guān)領(lǐng)導(dǎo)干部任中經(jīng)濟(jì)責(zé)任審計的完善與發(fā)展做出貢獻(xiàn)。經(jīng)過對案例的分析，指出檢察機(jī)關(guān)領(lǐng)導(dǎo)干部任中經(jīng)濟(jì)責(zé)任審計中存在的主要問題有：對贓款的完整性審

4、計難度大，對贓物估價的合理性審計缺乏依據(jù)，檢察業(yè)務(wù)費(fèi)審計風(fēng)險偏高，部分人員不積極配合審計工作。在對上述問題的成因進(jìn)行分析基礎(chǔ)上，提出以下完善檢察機(jī)關(guān)領(lǐng)導(dǎo)干部任中經(jīng)濟(jì)責(zé)任審計的建議：建議檢察機(jī)關(guān)對案卷實(shí)行分級保密制度，完善相關(guān)法律法規(guī)，豐富審計調(diào)查方法，加強(qiáng)對任中經(jīng)濟(jì)責(zé)任審計的宣傳。檢察機(jī)關(guān)領(lǐng)導(dǎo)干部任中經(jīng)濟(jì)責(zé)任審計是我國建立現(xiàn)代司法制度的現(xiàn)實(shí)需要，是審計制度和我國司法現(xiàn)實(shí)結(jié)合的產(chǎn)物。本研究不僅可以促進(jìn)這一審計模式的不斷強(qiáng)化和完善，還可以促