刑事和解中的法益保護(hù)研究.pdf

1、1896729Athesis(dissertation)submittedtoZhengzhouUniversityforthedegreeofMasterStudyofProtectionofLegalInterestincriminalreconciliationByShuyaLiSupervisor：ProfZhaohuiLiCriminalJurisprudenceLawSchoolMay2010摘要摘要刑事和解制度的研究在國(guó)內(nèi)

2、外如火如荼地開展著，理論研究還處在探索階段，司法實(shí)踐中卻已經(jīng)開始習(xí)慣性地適用，也逐漸被人們接受和認(rèn)可。刑事和解建立在恢復(fù)正義理論之上。隨著被害人學(xué)的發(fā)展而不斷發(fā)展，刑事和解制度是構(gòu)建和諧社會(huì)的需要，也是貫徹寬嚴(yán)相濟(jì)刑事政策的產(chǎn)物，刑事和解的產(chǎn)生具有時(shí)代意義。但是，理論認(rèn)識(shí)上存在分歧，實(shí)務(wù)操作中標(biāo)準(zhǔn)不統(tǒng)一的現(xiàn)象嚴(yán)重背離刑事和解的初衷。在片面的恢復(fù)正義理論和法益失衡觀念的影響下，誤將刑事和解視為刑罰和賠償之間的對(duì)價(jià)關(guān)系和錯(cuò)誤地將對(duì)法益的侵害

3、等同于實(shí)害結(jié)果；實(shí)踐中盲目適用刑事和解具有將刑事和解制度引向歧途的危險(xiǎn)，比如“擴(kuò)張“或“緊縮“刑事和解適用范圍不利于法益保護(hù)，對(duì)死刑適用刑事和解缺乏有效審查、對(duì)大量存疑案件適用刑事和解以及不適當(dāng)抬高被害人地位等，理論和實(shí)踐相脫節(jié)的現(xiàn)象嚴(yán)重背離刑事和解的價(jià)值初衷。追根溯源，刑事和解中沒有堅(jiān)持法益衡平理念和法益保護(hù)理念。反思理論和實(shí)踐中存在的錯(cuò)誤，在刑事和解制度中需要樹立法益保護(hù)理念。刑事和解起于法益保護(hù)，終于法益保護(hù)，法益保護(hù)的衡平理念應(yīng)

4、貫穿刑事和解始終。明確刑法法益在刑事和解制度中的地位和作用，確定刑法法益作為刑事和解適用范圍的判定標(biāo)尺具有合理性。首先，犯罪侵害的法益為私人法益是刑事和解適用的實(shí)質(zhì)要件。如果犯罪侵害的法益為單一法益的，單一法益應(yīng)為私人法益，如果犯罪侵害的法益為復(fù)合法益的，可將復(fù)合法益分為主要法益和次要法益，‘只有在主要法益和次要法益都為私人法益的情況下刑事和解才能使用。其次，法定程序的審查認(rèn)可是刑事和解適用的形式要件，審查刑事和解的適用是否違背“自愿’