刑事和解客體研究.pdf

1、二十世紀(jì)七十年代,西方國家就已出現(xiàn)刑事和解制度。刑事和解制度體現(xiàn)了現(xiàn)今世界上比較盛行的寬緩刑罰思想和理論。由于刑事和解制度在我國有一定的理論基礎(chǔ)和實(shí)踐基礎(chǔ),因此理論界和實(shí)務(wù)界對(duì)建設(shè)具有我國特色的刑事和解制度已經(jīng)達(dá)成共識(shí),并且已在各地進(jìn)行了較長時(shí)間的實(shí)踐,刑事和解的功能和價(jià)值也已得到普遍認(rèn)可。
　　刑事和解在案件的處理過程中以保護(hù)被害人、加害人雙方的利益為目標(biāo),促進(jìn)了社會(huì)的穩(wěn)定,維護(hù)了正常的社會(huì)秩序,在最大意義上實(shí)現(xiàn)了公平正義,并提

2、高了辦案速度,減少了訴訟成本。在我國現(xiàn)實(shí)條件下,將刑事和解制度明確寫進(jìn)刑訴法、刑法之中,對(duì)解決高犯罪率、低辦案率和刑罰的社會(huì)效果普遍較差等問題都有著現(xiàn)實(shí)意義及實(shí)踐基礎(chǔ)。
　　研究一種法律制度,需要對(duì)其主體、客體、適用范圍、適用原則、運(yùn)行過程的社會(huì)效應(yīng)、法律法規(guī)中的配套規(guī)定等方面進(jìn)行深刻理解?，F(xiàn)階段在學(xué)術(shù)界和實(shí)務(wù)界對(duì)刑事和解制度達(dá)成共識(shí)的情況下,對(duì)刑事和解的一些問題還存在不同的觀點(diǎn)。這些不同的觀點(diǎn)主要集中在刑事和解的微觀層面,其中對(duì)

3、于刑事和解的客體更是缺乏相應(yīng)的研究。
　　刑事和解客體與刑事和解主體、適用范圍、刑事和解的程序共同構(gòu)成了完整的刑事和解制度,它在刑事和解制度的運(yùn)行過程中,對(duì)于刑事和解能否順利進(jìn)行并達(dá)到預(yù)期目的有著舉足輕重的作用。而對(duì)于刑事和解客體的研究,學(xué)者主要在案件事實(shí)、證據(jù)、罪名等能否和解存在著爭議。
　　在閱讀文獻(xiàn)的過程中,對(duì)于事實(shí)、證據(jù)、罪名等能否作為刑事和解的對(duì)象進(jìn)行思考并提出自己的觀點(diǎn)。而考察一種制度時(shí),首先是要明確其定義,再逐

4、步逐層的進(jìn)行分析。
　　因此本文將從明確刑事和解客體的概念入手,通過考察當(dāng)事人之間處分的具體內(nèi)容在理論界的爭議,提出自己的觀點(diǎn)。解析在刑訴法、刑法視野下,刑事和解的客體到底是什么。本文分為五部分:
　　第一部分是引言,通過引用刑事和解的案例,說明刑事和解在司法實(shí)踐中適用問題,需要對(duì)刑事和解予以規(guī)范、統(tǒng)一的規(guī)定,提出為什么要研究刑事和解客體。
　　第二部分是刑事和解客體的基本理論。通過對(duì)刑事和解制度基本概念及模式的理解,

5、確定刑事和解客體的確切定義。并且分析研究刑事和解客體的意義。
　　第三部分對(duì)我國刑事和解主體在刑事和解過程中可以處分的具體內(nèi)容進(jìn)行思考,分析其在刑事和解中運(yùn)用存在爭議的原因,通過剖析具體內(nèi)容的性質(zhì),提出自己的觀點(diǎn)。
　　第四部分在刑事訴訟法、刑法視野下,從當(dāng)事人雙方的訴訟地位、當(dāng)事人雙方交換的內(nèi)容,當(dāng)事人在訴訟中的利益等角度,對(duì)刑事和解客體在刑事和解中是如何體現(xiàn)的進(jìn)行闡述。
　　第五部分是對(duì)刑事和解客體的完善。并以刑事