被害人視野中的刑事和解.pdf

1、犯罪人的權利一直是傳統(tǒng)刑事法學研究的主要內(nèi)容，隨著被害人保護運動的興起，人們逐漸對某種傳統(tǒng)刑事司法觀念提出了質(zhì)疑，加之傳統(tǒng)刑事司法本身存在的缺陷，諸如對被害人利益的漠視、加劇當事人之間的沖突、罪犯改造效果不理想、司法程序的效率低下等，亟需對傳統(tǒng)的刑事司法制度進行改革。刑事和解作為一種新型的犯罪處理模式，創(chuàng)生了一種新的利益爭端解決方式。通過合意協(xié)商創(chuàng)造了被害人、加害人、國家三方共贏的局面。因此，刑事和解受到了西方國家的普遍歡迎，已有一套成

2、熟的理念與實踐模式。
　　 在我國，傳統(tǒng)刑事司法強調(diào)以“國家——被告人”關系為中心的司法模式，重在對犯罪的打擊，維護公共權益，因而更強調(diào)使用重型。換句話說，犯罪必然受到刑罰處罰。因此，刑事司法的任務，就是依據(jù)法定的程序調(diào)查、認定犯罪，并根據(jù)刑事實體法對犯罪行為追究刑事責任，實行刑罰處罰。在這期間，就不存在被害人與犯罪人的商量，不存在國家與犯罪人的商量。
　　 但是，隨著社會的進步和形勢的變遷，傳統(tǒng)理念也開始發(fā)生變化，刑事

3、和解就是其中的集中體現(xiàn)。刑事和解理論，產(chǎn)生于二十世紀中葉，是西方國家新的刑事思潮和法律價值觀變化的產(chǎn)物，主要背景是被害人犯罪學的產(chǎn)生以及矯正手段在遏制犯罪方面的失敗。該理論提出后在國外許多國家已經(jīng)進行了有益的探索，如美國、英國、法國、德國、新西蘭、日本、愛爾蘭等。我國部分省份和地區(qū)也在司法實踐過程中作出了嘗試，而且取得了良好的效果。
　　 被害人視野中的刑事和解制度為被害人提供了保護與補償?shù)沫h(huán)境，使得被害人的利益得到了最大程度的

4、保護。與傳統(tǒng)刑事司法相比，最鮮明的特征即被害人主體地位的回歸。本文就是在這些理論和實踐的基礎上，從被害人的角度出發(fā)探索我國的刑事和解的建構，以期對刑事和解制度的發(fā)展有所助益。全文共分為以下幾個部分：第一部分對刑事和解的基本概念、與相關概念的辨析、理論依據(jù)及價值理論等方面進行了介紹，對刑事和解制度做總體介紹，從而為制度的構建做鋪墊；第二部分主要介紹了國外關于刑事和解的實踐模式，在這部分中筆者挑選了大陸法系和英美法系中一些典型的國家的刑事和