論我國(guó)刑事和解制度的完善——結(jié)合《刑事訴訟法》的修改.pdf

1、刑事和解制度在西方產(chǎn)生于20世紀(jì)中葉，是隨著西方ADR運(yùn)動(dòng)的興起出現(xiàn)的糾紛解決方式，在西方國(guó)家得到了不同程度的應(yīng)用與發(fā)展。它作為一種刑事糾紛解決方式已為西方的許多國(guó)家所確立，在司法實(shí)踐中產(chǎn)生了很好的效果。在我國(guó)，刑事和解作為一種刑事司法革新的方式，受到理論與實(shí)務(wù)界的廣泛關(guān)注。刑事和解作為一種以協(xié)商合作形式來(lái)恢復(fù)原有秩序的案件解決的方式，指在刑事訴訟中，加害人以認(rèn)罪、賠償、道歉等形式與被害人達(dá)成和解之后，國(guó)家專門機(jī)關(guān)對(duì)加害人不追究刑事責(zé)任

2、、免除處罰或從輕處罰的一種制度。刑事和解的理論基礎(chǔ)包括：恢復(fù)正義理論、平衡理論以及敘說(shuō)理論。其中，理論的核心是恢復(fù)正義理論。
　　中國(guó)的刑事和解實(shí)踐是貫徹寬嚴(yán)相濟(jì)的刑事司法政策的輔助措施之一，而并非法律制度安排。我國(guó)刑事和解的現(xiàn)行依據(jù)主要是2013年1月1日開始施行的《刑事訴訟法》以及“三個(gè)司法性文件”。在新《刑事訴訟法》頒布之前，公、檢、法等司法機(jī)關(guān)工作中都有對(duì)刑事和解的有益嘗試和大膽實(shí)踐。主要的實(shí)踐和探索則體現(xiàn)于法、檢兩院工作

3、當(dāng)中。而法院和檢察院主要是對(duì)未成年人犯罪案件和輕微刑事案件適用刑事和解?；谶@些司法實(shí)踐，在對(duì)審判的實(shí)務(wù)中開展刑事和解實(shí)踐無(wú)疑是提供了非常有益的經(jīng)驗(yàn)。另外，學(xué)者們也紛紛圍繞刑事和解的相關(guān)理論和發(fā)展前景等問題展開了大量的討論與研究。我國(guó)刑事和解制度就是在這些基礎(chǔ)上才得以開花結(jié)果，廣泛的適用于刑事案件之中。
　　結(jié)合司法實(shí)踐以及新《刑事訴訟法》，我認(rèn)為刑事和解制度在我國(guó)試行中存在以下幾方面的問題：第一，刑事和解的適用范圍過于狹窄。從刑

4、事和解的宗旨來(lái)看，它是以保護(hù)被害人，限制發(fā)動(dòng)國(guó)家的刑罰權(quán)，彌補(bǔ)受損的社會(huì)關(guān)系。但是我國(guó)當(dāng)前的刑事和解的范圍僅僅限于一些輕罪和未成年人的犯罪，所以，這樣過窄的適用范圍不利于發(fā)揮刑事和解制度的真正價(jià)值，也不利于更好的構(gòu)建和諧社會(huì)。第二，關(guān)于刑事和解的法律規(guī)定太過籠統(tǒng)，有待細(xì)致完善。第三，刑事和解的結(jié)案數(shù)量偏少，也從側(cè)面表明刑事和解這種結(jié)案方式，并沒有真正的為大部分辦案的人員運(yùn)用到實(shí)際審判中。第四，可能出現(xiàn)以錢贖刑的現(xiàn)象，欠缺有效監(jiān)督措施。對(duì)

5、于刑事和解的適用在理論上可能會(huì)出現(xiàn)因被告人方的經(jīng)濟(jì)條件而出現(xiàn)同案不同判的情況，即當(dāng)事人的經(jīng)濟(jì)條件對(duì)和解的結(jié)果會(huì)有很大的影響，刑事和解可能會(huì)導(dǎo)致私有正義的現(xiàn)象，而且不具備有效的監(jiān)督措施。
　　新《刑事訴訟法》的頒布為刑事和解制度提供了法律依據(jù)，但是結(jié)合多年來(lái)的實(shí)踐，我認(rèn)為還是有需要完善之處。第一，適當(dāng)括大刑事和解的范圍；第二，可考慮在刑事和解中拓寬調(diào)停人和參與人的范圍；第三，從刑事和解的啟動(dòng)、運(yùn)作、執(zhí)行三方面來(lái)完善和解的操作程序；第