我國開源軟件許可證法律風(fēng)險及其應(yīng)對制度完善.pdf

1、開源軟件的出現(xiàn)給軟件行業(yè)帶來了巨大的影響，開源軟件憑借它自身獨特運作方式影響著世界，它獨特的運作方式就是公開軟件的同時公開軟件的源代碼，讓大家參與修改的方式。源代碼是修改軟件的“后門”，開放源代碼軟件公開源代碼，讓接觸到軟件并且擁有計算機知識的用戶都有機會參與對軟件的修改，這樣，軟件就會在眾多愛好者的參與下更加完美，同時在無形中打破了軟件行業(yè)的壟斷。
　　 以微軟為首的普通軟件的開發(fā)者們，他們對軟件享有絕對的控制權(quán)，他們不公布制

2、作軟件的源代碼，因此，軟件的修改、升級只有他們自己能夠進行。這就好比進門的鑰匙在他們自己手中，別人沒辦法進去，自然沒辦法對里邊的裝修進行評價改進，這樣一來，嚴重影響了分布在世界各地的軟件愛好者們對軟件的修改、提高的機會，影響了軟件的升級速度，對軟件使用者們的影響可想而知。又因為軟件的制作完全靠軟件公司完成，形成了壟斷，這樣用戶需要支出的費用也會比較高，然而，開源軟件的興起正在逐步的改變這樣的現(xiàn)狀，它公布運算方式，讓用戶都可以參與到軟件的

3、修改中來，廣大的用戶們成了軟件的修改者、發(fā)布者。這樣，軟件的費用會很低，而且效率高，質(zhì)量更加優(yōu)質(zhì)，人們可以用到更完美的軟件服務(wù)。既然是這樣，我們就要研究一下如何更加好的保護開源軟件，研究一下現(xiàn)有的保護方式存在的風(fēng)險，也就是去研究一下開源軟件許可證的法律風(fēng)險問題，最終嘗試著用所學(xué)知識給發(fā)現(xiàn)的風(fēng)險提一些可行的建議，讓開源軟件更加茁壯地成長。
　　 因為開源軟件的違約案例現(xiàn)在還比較的少，沒有太多的具體案例可以研究，但是，也正是這樣，我

4、們可以通過自己所學(xué)，把自己的思維模式放在實際的運行之下進行思索，運用法律人的縝密思維，借助傳統(tǒng)的相關(guān)制度去堵上漏洞。
　　 本文從以下四方面進行研究：
　　 第一部分是開源軟件的法律風(fēng)險界定。從開源軟件存在的社會基礎(chǔ)談起，而后談開源軟件的界定，讓大家清晰了解開源軟件與其他軟件的區(qū)別，再介紹保護開源軟件的有效方式——開源軟件許可證，最后提出開源軟件許可證法律風(fēng)險問題。作為核心部分的開源軟件許可證的法律風(fēng)險，一方面通過對開源

5、軟件許可證法律風(fēng)險的根源分析，了解開源軟件許可證的法律風(fēng)險；另一方面通過與較為完善保護制度的傳統(tǒng)軟件許可證比較來談開源軟件許可證法律風(fēng)險產(chǎn)生的原因，分了四小部分談了開源軟件許可證產(chǎn)生的法律風(fēng)險。
　　 第二部分論述開源軟件許可證法律風(fēng)險內(nèi)容及應(yīng)對方案的類型化分析。本部分利用前文的研究結(jié)論詳細分析了開源軟件許可證三個方面的法律風(fēng)險，分別從無擔(dān)保條款、后續(xù)版權(quán)歸屬、專利侵權(quán)三個方面談開源軟件的法律風(fēng)險內(nèi)容以及應(yīng)對方案的類型。

6、　　 第三部分論述了應(yīng)對開源軟件許可證法律風(fēng)險的知識產(chǎn)權(quán)制度的完善。本部分將談應(yīng)對開源軟件許可證法律風(fēng)險的知識產(chǎn)權(quán)制度完善，應(yīng)對開源軟件許可證法律風(fēng)險的著作權(quán)制度完善，應(yīng)對開源軟件許可證法律風(fēng)險的專利權(quán)制度完善，應(yīng)對開源軟件許可證的商標權(quán)制度完善，應(yīng)對開源軟件許可證法律風(fēng)險的商業(yè)秘密制度完善。
　　 第四部分論述我國開源軟件許可證法律風(fēng)險應(yīng)對制度完善的具體建議。從司法實踐上的可行性建議談起，主張以違約起訴代替侵權(quán)起訴，仲裁代替