基于應(yīng)激系統(tǒng)理論的護(hù)理對重度燒傷患者創(chuàng)傷后成長的干預(yù)效果.pdf

1、目的：探討以應(yīng)激系統(tǒng)為理論基礎(chǔ)的護(hù)理對重度燒傷患者創(chuàng)傷后成長的干預(yù)效果，為臨床護(hù)理提供參考依據(jù)。
　　方法：采用隨機(jī)對照的研究方法，以唐山工人醫(yī)院燒傷整形科120例重度燒傷患者為研究對象，隨機(jī)分為對照組和干預(yù)組，對照組給予重度燒傷常規(guī)護(hù)理，干預(yù)組在護(hù)理常規(guī)的基礎(chǔ)上給予應(yīng)激系統(tǒng)干預(yù)，共干預(yù)2個月。干預(yù)前及干預(yù)2個月后分別對患者創(chuàng)傷后成長水平、應(yīng)對方式、社會支持水平、應(yīng)激反應(yīng)水平進(jìn)行評價。
　　結(jié)果：1、干預(yù)前比較兩組患者的年齡

2、、性別、婚姻狀況等差異無統(tǒng)計學(xué)意義(P>0.05)；2、干預(yù)前，兩組患者創(chuàng)傷后成長總分及各個維度得分比較，差異無統(tǒng)計學(xué)意義(P>0.05)；干預(yù)2個月后，干預(yù)組患者創(chuàng)傷后成長總分高于對照組，差異有統(tǒng)計學(xué)意義(P<0.05)，且人際關(guān)系、新的可能性、欣賞生活3個維度得分均高于對照組，差異亦有統(tǒng)計學(xué)意義(P<0.05)。3、兩組患者干預(yù)前、后應(yīng)對方式比較，干預(yù)前，兩組患者在面對、回避、屈服3種應(yīng)對方式中的得分比較，差異無統(tǒng)計學(xué)意義（P>0.

3、05）；干預(yù)后干預(yù)組患者面對應(yīng)對方式得分（24.82±3.32）高于對照組（21.67±2.38），差異有統(tǒng)計學(xué)意義（P<0.05）。4、兩組患者社會支持情況比較，干預(yù)前兩組患者社會支持情況差異無統(tǒng)計學(xué)意義(P>0.05)，干預(yù)后干預(yù)組社會支持水平好于對照組水平（P<0.05）。5、兩組患者應(yīng)激反應(yīng)水平（應(yīng)用癥狀自評量表即SCL-90進(jìn)行評價）比較，在干預(yù)前 SCL-90得分比較，差異無統(tǒng)計學(xué)意義(P>0.05)；干預(yù)后干預(yù)組 SCL-