加味四妙湯聯(lián)合消定膏治療膝骨關(guān)節(jié)炎的臨床研究.pdf

1、目的：觀察加味四妙湯結(jié)合消定膏治療脾腎兩虛、濕注骨節(jié)型膝骨關(guān)節(jié)炎的療效及安全性。
　　方法：依據(jù)試驗(yàn)要求納入甘肅中醫(yī)藥大學(xué)附屬醫(yī)院2015年11月-2016年11月門診及住院部膝骨關(guān)節(jié)炎患者（脾腎兩虛、濕注骨節(jié)型）70例。隨機(jī)分為治療組和對(duì)照組，每組各35例，治療組使用加味四妙湯結(jié)合消定膏治療，對(duì)照組使用雙氯芬酸鈉緩釋膠囊結(jié)合雙氯芬酸鈉凝膠治療。加味四妙湯、雙氯芬酸鈉緩釋膠囊均服用4w，消定膏、雙氯芬酸鈉凝膠均使用1w。對(duì)比分析兩

2、組病例治療前、治療4w后以及隨訪時(shí)WOMAC評(píng)分、中醫(yī)征候評(píng)分的改善程度，觀察治療過(guò)程中不良反應(yīng)發(fā)生情況，評(píng)價(jià)臨床療效。采用SPSS20.0進(jìn)行數(shù)據(jù)統(tǒng)計(jì)分析。
　　結(jié)果：經(jīng)過(guò)4w治療后，兩種療法均可降低患者WOMAC評(píng)分和中醫(yī)證候評(píng)分分值，但治療組療效更優(yōu)(P＜0.05)。臨床療效方面，治療組臨床控制7例，顯效18例，有效8例，無(wú)效2例，總有效率94.29％（33/35），對(duì)照組臨床控制0例，顯效16例，有效15例，無(wú)效4例，總有

3、效率88.57%（31/35），兩組對(duì)比，差別有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P＜0.05）。中醫(yī)證候療效比較，治療組臨床痊愈6例，顯效23例，有效6例，無(wú)效0例，總有效率100%（35/35），對(duì)照組臨床痊愈0例，顯效12例，有效18例，無(wú)效5例，總有效率85.7%（30/35），兩組對(duì)比，差別有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P＜0.05）。治療組14.29%（5/35）發(fā)生不良反應(yīng)，對(duì)照組40%（14/35）發(fā)生不良反應(yīng)，兩組對(duì)比，差別有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P＜0.05）。治