測謊結論的法律價值評析.pdf

1、華東政法學院碩士學位論文測謊結論的法律價值評析姓名：周菁申請學位級別：碩士專業(yè)：@指導教師：@200401012世以來一直未停止過在理論界測謊儀和測謊結論的應用測謊結論的法律地位測謊結論能否作為證據以及能夠起到何種證明作用等仍是眾說紛紜莫衷一是有人認為測謊測試由于受到多方面的影響測試結果不能達到百分之百的正確測謊結論的可靠性也值得懷疑也有人認為盡管測謊技術有待完善但其科學性仍然是存在的我們不能輕易將其否定1999年9月10日最高人民檢察

2、院針對四川省人民檢察院關于CPS多到心理測試鑒定結論能否作為訴訟證據的請示在批復中明確指出測謊鑒定結論可以幫助審查判斷證據但不能作為證據使用這是我國最高司法機關首次對測謊結果能否作為證據使用所作出的明確表態(tài)該批復表明測謊儀能夠在訴訟中加以運用但其結果還不能作為證據使用只能作為審查判斷證據的方法至于測謊儀的具體應用范圍以及如何對測謊結果進行審查判斷該批復并未涉及從實踐來看測謊儀已經滲透到了訴訟的各個領域大有一測即靈的趨勢然而測謊儀在實踐中

3、能夠起到何種作用測謊結論能否向法院提交并作為法官的定案依據實踐中測謊儀的運用和立法欠缺的沖突應當如何加以協(xié)調等問題都是我們亟待解決的問題本文擬對測謊結論在刑事司法中的運用現狀進行分析并對測謊結論的法律地位進行評析進而得出我們對待測謊結論應有的態(tài)度一測謊儀和測謊結論一測謊測謊儀1測謊測謊儀的歷史測謊顧名思義就是甄別謊言測謊活動古已有之遠在測謊儀發(fā)明前世界各地的人們已經在探索運用各種方法檢測謊言例如阿拉伯人會強迫被懷疑為說謊的人舔吃燒紅的鐵