測(cè)謊意見的證據(jù)能力和證明力研究.pdf

1、人們對(duì)測(cè)謊意見的證據(jù)能力及證明力問題都頗有興趣，學(xué)界也爭(zhēng)論不休。否定測(cè)謊意見可以作為證據(jù)使用的學(xué)者從測(cè)謊意見不具有證據(jù)的基本屬性、測(cè)謊意見的準(zhǔn)確率不夠高、測(cè)謊技術(shù)的科學(xué)性值得質(zhì)疑等觀點(diǎn)來否認(rèn)測(cè)謊意見可以作為證據(jù)在法庭上使用。本文對(duì)上述觀點(diǎn)進(jìn)行質(zhì)疑，提出了測(cè)謊意見可以作為證據(jù)使用的觀點(diǎn)。從科學(xué)性上來說，測(cè)謊技術(shù)的心理學(xué)、生理學(xué)依據(jù)已經(jīng)相當(dāng)?shù)某墒欤粡臏y(cè)謊意見的準(zhǔn)確率上來說，測(cè)謊的準(zhǔn)確率在現(xiàn)代科技的支持下，已不是值得擔(dān)憂的問題，絕對(duì)準(zhǔn)確的證據(jù)

2、也是罕見的，只要其能起到證明案件事實(shí)的作用就不能完全否認(rèn)它的證據(jù)能力；而測(cè)謊意見的科學(xué)依據(jù)、測(cè)謊意見的客觀性、與案件的關(guān)聯(lián)性與可靠性等都表明測(cè)謊意見的證據(jù)特性。因此測(cè)謊意見在實(shí)踐中被廣泛運(yùn)用，具有證據(jù)能力的相關(guān)特性，又具有提高刑事訴訟效率，促進(jìn)刑事實(shí)體公正與程序公正的這些積極價(jià)值，所以應(yīng)賦予測(cè)謊意見以合法性，承認(rèn)測(cè)謊意見具有證據(jù)能力。最后對(duì)測(cè)謊意見的證明力進(jìn)行了闡述，分析了犯罪嫌疑人、被告人，被害人,證人這三類測(cè)謊意見的證明力。當(dāng)然，測(cè)