我國刑事鑒定意見證據(jù)能力研究.pdf

1、在遵循證據(jù)裁判原則的前提下，現(xiàn)代刑事訴訟通過證據(jù)還原案件事實真相，訴訟的過程就是證據(jù)的收集、審查和運用過程。證據(jù)能力和證明力是證據(jù)的兩大基本屬性，證據(jù)能力是證明力的前提，具有證據(jù)能力的證據(jù)發(fā)揮其證明作用，為認定有無犯罪、何種犯罪發(fā)揮作用；不具有證據(jù)能力的證據(jù)要被排除使用，否認其認定案件依據(jù)的資格。鑒定意見作為法定的八大類證據(jù)形式一，以其背后的科學(xué)技術(shù)、原理和方法為案件的偵破提供支持。為讓鑒定意見這一法定證據(jù)成為偵破案件的法寶，不能盲目信

2、從訴訟中的鑒定意見，要仔細甄別鑒定意見，讓真正反映案件事實的、具有證據(jù)能力的鑒定意見進入庭審，還原案件真實情況。
　　本文主要內(nèi)容包括四章。第一章介紹刑事鑒定意見證據(jù)能力的概述，本章分為三節(jié)，第一節(jié)介紹刑事鑒定意見的概述，第二節(jié)介紹證據(jù)能力概述，這節(jié)對證據(jù)能力的內(nèi)容、證據(jù)能力和證明力的關(guān)系，第三節(jié)介紹鑒定意見證據(jù)能力的法律意義。通過介紹鑒定意見和證據(jù)能力的概念，明晰其內(nèi)涵和外延，以及和相關(guān)概念的關(guān)系，幫助理解刑事鑒定意見證據(jù)能力這

3、一論文中心文題。
　　第二章分析國外相關(guān)制度概要，第一節(jié)闡述英美法系的相關(guān)制度，此節(jié)從專家資格、專家證言的可信賴性、專家證言使用的證據(jù)規(guī)則；第二節(jié)闡述大陸法系的相關(guān)制度，此節(jié)從直接、言詞原則、鑒定人資格、鑒定意見的審查范圍、鑒定的特殊強制性和法官自由裁量權(quán)五個方面闡述；第三節(jié)闡述了各自特點、相通之處和對我國的可借鑒之處。介紹此章節(jié)的目的是為了我國學(xué)習(xí)外國先進規(guī)范鑒定意見證據(jù)能力的規(guī)定。
　　第三章分為三節(jié)，第一節(jié)新法的改進，

4、分別介紹了統(tǒng)一鑒定意見名稱、變更鑒定主體、鑒定人出庭作證、增強對鑒定人的人身保護和專家輔助人制度的確立五個方面；第二節(jié)，刑事鑒定意見證據(jù)能力存在的問題，鑒定人專業(yè)能力不足、鑒定缺乏中立性、鑒定過程違規(guī)、質(zhì)證不充分、缺乏可信賴性審查這五個方面，再加上一個實例分析闡述我國現(xiàn)階段鑒定意見存在的問題；第三節(jié)分析了我國目前出現(xiàn)問題的原因，此章是本論文的關(guān)鍵部分，通過分析改進的部分、不足的部分和不足的原因，為對癥下藥解決問題提供了方向。