刑事偵查目的論.pdf

1、長(zhǎng)期以來(lái)，偵查目的理論在我國(guó)法學(xué)界一直重視不夠，真正從理論上展開(kāi)系統(tǒng)研究的少之甚少。至今偵查學(xué)界對(duì)于刑事偵查目的理論還未提供一個(gè)較為完整的理論框架，大部分學(xué)者對(duì)刑事偵查目的理論進(jìn)行了研究多是從技術(shù)的層面進(jìn)行分析，提出了一些個(gè)人的觀點(diǎn)而忽略了更具有根本性的理論問(wèn)題。偵查目的作為刑事偵查理論的一個(gè)重要研究對(duì)象，探討一般性偵查目的理論已經(jīng)成為我國(guó)偵查學(xué)界必須研究的課題。鑒于此，筆者嘗試對(duì)刑事偵查目的理論作管見(jiàn)之析，作拋磚之用 文章第一

2、章從偵查與目的之概念出發(fā)，對(duì)偵查目的之概念作出界定，即偵查的目的就是以觀念形態(tài)表達(dá)的，國(guó)家賦予偵查權(quán)的法定機(jī)關(guān)進(jìn)行偵查活動(dòng)所期望達(dá)到的目標(biāo)或結(jié)果。它是國(guó)家基于自身需要及其所保護(hù)的利益和對(duì)偵查活動(dòng)規(guī)律認(rèn)識(shí)而預(yù)先設(shè)計(jì)的關(guān)于偵查活動(dòng)結(jié)果的理想模式。在對(duì)偵查目的概念界定后，文章進(jìn)一步闡述偵查目的之特性以及其與偵查價(jià)值的內(nèi)在聯(lián)系與區(qū)別，并對(duì)偵查目的與構(gòu)造作了一定的探討。 在本文第二章中對(duì)國(guó)外兩大法系國(guó)家的刑事偵查目的理論進(jìn)行比較研究，得出

3、其具有各自的利弊之結(jié)論。英美法系刑事偵查目的觀重視人權(quán)保障，順應(yīng)了現(xiàn)代社會(huì)民主制度發(fā)展的需要，但過(guò)分地強(qiáng)調(diào)犯罪嫌疑人的權(quán)益不但在理論上存在明顯的非合理性，而且在實(shí)踐中必然造成對(duì)懲罰犯罪目的的掩飾。大陸法系國(guó)家沒(méi)有把偵查程序中被追查個(gè)人權(quán)利推向至高無(wú)上的地位，而是主張以懲罰犯罪可以適當(dāng)限制少數(shù)公民的權(quán)利。然而在偵查程序中民主色彩的缺乏，沒(méi)能順應(yīng)戰(zhàn)后各國(guó)刑事司法制度提出的另一主題，即如何更有效地保障當(dāng)事人合法權(quán)益的需要。 在本文第三

4、章中，筆者在對(duì)我國(guó)的刑事偵查目的理論進(jìn)行反思的基礎(chǔ)上，提出確立我國(guó)刑事偵查目的理論的四大依據(jù)，進(jìn)而提出我國(guó)刑事偵查目的三大目的即直接、間接及其根本目的。 在本文第四章中基于刑事偵查目的實(shí)現(xiàn)中的多元利益及沖突必然產(chǎn)生，故利益沖突時(shí)的權(quán)衡選擇顯得尤為重要，權(quán)衡與選擇是否恰當(dāng)對(duì)于刑事偵查目的的順利的實(shí)現(xiàn)具有決定意義。就筆者個(gè)人而言，對(duì)我國(guó)刑事偵查目的實(shí)現(xiàn)中利益沖突的權(quán)衡應(yīng)采取以下兩種原則，即偵查抑制原則和例外原則。只有理性地認(rèn)識(shí)與掌握