證券市場(chǎng)信息披露中注冊(cè)會(huì)計(jì)師的民事責(zé)任研究.pdf

1、目前國(guó)內(nèi)外證券市場(chǎng)中會(huì)計(jì)造假丑聞迭起,獨(dú)立審計(jì)備受質(zhì)疑,注冊(cè)會(huì)計(jì)師行業(yè)面臨著空前的信任危機(jī).注冊(cè)會(huì)計(jì)師的法律責(zé)任尤其是民事責(zé)任引起了法律界和會(huì)計(jì)界的高度重視.然而,在我國(guó)證券市場(chǎng)上,由于法律法規(guī)的不完善和操作性較差,注冊(cè)會(huì)計(jì)師的民事責(zé)任未能得以實(shí)現(xiàn).本文對(duì)證券市場(chǎng)的特征和信息披露制度及注冊(cè)會(huì)計(jì)師在證券市場(chǎng)的執(zhí)業(yè)內(nèi)容、執(zhí)業(yè)風(fēng)險(xiǎn)、法律特征進(jìn)行了分析,指出注冊(cè)會(huì)計(jì)師獨(dú)立審計(jì)在證券市場(chǎng)的法定壟斷地位,并因此應(yīng)承擔(dān)的法律責(zé)任.本文通過(guò)對(duì)國(guó)外注冊(cè)會(huì)

2、計(jì)師民事責(zé)任的比較分析,對(duì)證券市場(chǎng)信息披露中注冊(cè)會(huì)計(jì)師民事責(zé)任的第三人、民事責(zé)任的法律構(gòu)成要件、歸責(zé)原則、責(zé)任分配制度進(jìn)行了詳細(xì)探討.本文指出證券市場(chǎng)信息披露中注冊(cè)會(huì)計(jì)師對(duì)第三人的民事責(zé)任法律構(gòu)成有四個(gè)要件:構(gòu)成虛假陳述、有損害事實(shí)、注冊(cè)會(huì)計(jì)師有過(guò)錯(cuò)、損害事實(shí)與過(guò)錯(cuò)之間有因果關(guān)系,并分別分析了各要件的具體含義及判斷標(biāo)準(zhǔn).筆者對(duì)虛假陳述的重大性標(biāo)準(zhǔn)和注意義務(wù)作為過(guò)錯(cuò)認(rèn)定的標(biāo)準(zhǔn)等法律界和會(huì)計(jì)界爭(zhēng)議的問(wèn)題進(jìn)行了深入研究,指出法律界和會(huì)計(jì)界實(shí)際