化濁解毒方結(jié)合針刺治療慢性萎縮性胃炎臨床療效觀察.pdf

1、目的：慢性萎縮性胃炎(CAG)是是消化系統(tǒng)常見病、多發(fā)病、難治病之一，屬于胃癌前病變，積極治療CAG以阻斷其向癌變發(fā)展越來(lái)越引起人們的重視。目前本病的病因、診斷和治療仍未完全闡明。目前西醫(yī)對(duì)CAG還沒有特異性的療法。我們?cè)谂R床運(yùn)用中化濁解方毒治療CAG療效滿意。本研究將中藥與針刺相結(jié)合，并試圖尋求化濁解毒針刺治療方法通過觀察化濁解毒方結(jié)合針刺治療慢性萎縮性胃炎的臨床療效，以客觀評(píng)價(jià)化濁解毒方結(jié)合針刺治療慢性萎縮性胃炎的作用，探求實(shí)用性強(qiáng)

2、、療效更確切的治療CAG的方法。
　　方法：120例患者均為由胃鏡檢查確診的門診及住院病人，隨機(jī)分為針刺組，中藥組和針?biāo)幗Y(jié)合組。針刺組采用針刺治療9～選穴為中院、天樞、內(nèi)關(guān)、內(nèi)庭、足三里、和三陰交。針刺得氣后施虛補(bǔ)實(shí)瀉手法；留針30min。日針一次，一周針刺5日，休息2日。中藥組予化濁解毒方治療。針?biāo)幗M在針刺治療的同時(shí)給予化濁解毒方治療。以上三組療程共6個(gè)月。治療結(jié)束后對(duì)癥狀療效和評(píng)分、胃鏡觀察、病理療效及Hp根除率進(jìn)行比較。

3、r>　　結(jié)果：⑴綜合臨床療效：針刺組總有效率為72.5％；中藥組的總有效率為80.5％；針?biāo)幗Y(jié)合組的總有效率為95.0％。針?biāo)幗M總有效率與針刺組相比有顯著性差異(P＜0.05)，與中藥組相比有顯著性差異(P＜0.05)，針?biāo)幗M的臨床療效明顯優(yōu)于針刺組和中藥組。⑵癥狀療效與積分：三組治療后均較治療前其癥狀均有改善，有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P＜0.05)。⑶治療一個(gè)月后，比較臨床癥狀療效，針刺組總有效率為45.0％。中藥組總有效率為52.5％，針?biāo)幗M

4、總有效率為75.0％。針?biāo)幗M總有效率與針刺組相比有顯著性差異(P＜0.05)，與中藥組相比有顯著性差異(P＜0.05)，針?biāo)幗M的癥狀療效明顯優(yōu)于針刺組和中藥組。⑷治療3個(gè)月后，針刺組總有效率為60％。中藥組總有效率為67.5％。針?biāo)幗M總有效率為87.5％。針?biāo)幗M總有效率與針刺組相比有顯著性差異(P＜0.05)，與中藥組相比有顯著性差異(P＜0.05)，針?biāo)幗M的癥狀療效明顯優(yōu)于針刺組和中藥組。⑸治療6個(gè)月后，針刺組總有效率為75.0％。中

5、藥組總有效率為80.0％。針?biāo)幗M總有效率為95.0％。針?biāo)幗M總有效率與針刺組相比有顯著性差異(P＜0.05)，與中藥組相比有顯著性差異(P＜0.05)，針?biāo)幗M的癥狀療效明顯優(yōu)于針刺組和中藥組。⑹根據(jù)癥狀療效評(píng)定標(biāo)準(zhǔn)的計(jì)分判斷，三組癥狀積分治療前后差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P＜0.05)。針?biāo)幗M明顯優(yōu)于針刺組和中藥組，有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P＜0.05)。⑺胃鏡療效：三組治療前后胃鏡改變均有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P＜0.05)；針?biāo)幗M與針刺組、中藥組相比，無(wú)顯著性

6、差異(P＞0.05)。⑺病理的改善：三組治療前后病理改善均有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P＜0.05)；針?biāo)幗M對(duì)CAG患者病理的改善與針刺組、中藥組相比，無(wú)顯著性差異(P＞0.05)。⑻Hp根除率：針?biāo)幗M的Hp根除率明顯優(yōu)于針刺組和中藥組，差異有顯著性意義(P＜0.05)。
　　結(jié)論：①運(yùn)用化濁解毒方治療CAG，療效滿意。②取中院，天樞，內(nèi)關(guān)，內(nèi)庭，足三里，三陰交，治療CAG，臨床療效滿意。③通過對(duì)比針刺組、中藥組和針?biāo)幗M的綜合療效，癥狀療效及評(píng)